Домашнее сетевое хранилище обзор. Как я дома NAS строил

Давно меня посетила идея организовать маленькое сетевое хранилище дома. Для чего? В первую очередь для фото, и еще нескольких файлов которые не хотелось бы потерять. Ну раз уж пошла такая пляска то и организация человеческой медиатеки.

Смотрел я на модели именитых брендов, такие как дели Synology и QNAP, даже чуть не взял QNAP TS-469 Pro , но жаба таки сделала свое дело.

Начал я бороздить просторы интернета в поисках публикаций с вариантами постройки хранилищ своими ручками, это и интересно и мне тогда показалось что дешевле (на самом деле если использовать рекомендуемое железо - то это не так).

Начитавшись множество статей в голове уже был план как это должно быть. Решил что работать оно будет под управлением FreeNAS. На аукционе мне попался корпус Chenbro SR30169 . Как-то мне довелось пощупать сервачок в таком корпусе, ну очень он мне понравился. Корпус рассчитан под материнские платы формата Mini ITX, в нем предусмотрено 6 отсеков под диски, 4 формата 3.5 и 2 - 2.5.

Что нужно:

материнская плата Mini ITX;
оперативная память, минимум 8 Gb (как раз 8 у меня есть);
диски, хотя бы 2-3 Tb для начала (у меня есть пара по 2 Tb и один почти не юзаный на 1 Tb);
флешка, для установки системы (лежал у меня маленький SSD, решил использовать его);
блок питания (есть на 450 ват);
корпус (я уже купил);

Самым сложным был выбор материнки. Хотелось бы построить все это на серверном железе с ECC памятью, НО опять таки жаба… Средняя цена материнской платы нужных размеров была около 250 американских денег, значит будем строить с обычного человеческого.

Так как у нас 6 дисков было бы хорошо иметь 6 SATA портов на плате, наличие RAID не важно (у нас будет ZFS), хотелось бы еще eSATA и USB 3.0, процессор не важно, гигабитная сеть. Как оказалось такие платы можно пересчитать на пальцах. Уже думал взять Gigabyte GA-N3150N-D2H , SATA портов недостает но кому сейчас легко? И тут мне попадается б/у ZOTAC H55-ITX с i3-540 на борту. Минусы - плата старая, чип поддерживает максимум 8 гиг памяти, SATA 2. Плюсы - добротные компоненты, 6 внутренних + 1 внешний SATA, гигабитная сеть, PCI-E x16, цена.

Что получилось:

ZOTAC H55-ITX + i3-540 ;
2x2Tb 3.5" + 2x1Tb 3.5" WD Blue

Сборка железа

Первый запуск:

Диски в корзинках:

В корпусе слева:

Установка

Я выбрал FreeNAS Corral, да сырой, но мне он показался удобнее 9.10. С установкой проблем не возникло совсем, все очень просто, остановлюсь только на основных моментах.

Диск на который будет ставится система будет полностью форматирован, все данные будут утеряны. После выбора нужно подтвердить что мы понимаем что делаем.

Тут нужно указать пароль root_а

После успешной установки видим полученный по DHSP адрес, по этому адресу можно попасть в веб-интерфейс:

Настройка

Веб-интерфейс

В первую очередь нужно настроить региональные параметры

И сетевой интерфейс

Если адрес был изменен, то в веб-интерфейс нужно зайти уже по новому.

На панель можно добавить интересующие графики

Том для медиатеки создал из двух винтов по 2 Tb в RAID 0. Кино не боюсь потерять, главное сохранить список того что было.

Для важных данных создал том из двух винтов по 1 Tb в RAID 1. На нем фото, некоторая важная информация, и конфиги контейнеров.

Создал SMB шары, отметил что мне нужен гостевой доступ:

Включил сервис SMB, кодировку выбрал СР1251 и указал что учетка гостя у меня root (напоминаю что это домашний сервер).

Оказалось что FreeNAS с полпинка работает даже с дешевыми ИБП, что не может не радовать

Контейнеры

В первую очередь нужно создать хост, контейнерам я выделил 4 ядра (много наверное, но так как хост у меня один, то пусть пользуются) и 4 Gb оперативки:

Создал контейнер Plex_a и Transmission. Настроил им тома и отдельные адреса:

После создания контейнера, в его веб интерфейс сразу не получилось попасть (вверху есть специальная кнопочку), хотя FreeNAS не подает никаких намеков, он он еще что-то грузит из сети, увидел я это по сетевой активности.

Где-то через пол часа уже можно зайти в веб-интерфейсы контейнеров и настроить их, расписывать это уже не буду.

Результат

Шары, с довольно хорошей скоростью обмена

Торрент качалка

Это мой первый опыт работы с FreeNAS, так что все замечания и дополнения только приветствуются.

Сетевое хранилище (NAS) – это вычислительная машина со встроенным дисковым пространством, которая подключена в локальную (домашнюю) сеть и работает по принятым в ней протоколам.

Сетевое хранилище еще называют сетевой системой хранения информации.

В основном диски сетевого хранилища представляют собой один логический элемент ̶ избыточный (резервный) массив. Несколько подобных хранилищ могут быть объединены одной сетью.

Подобная организация хранения данных обеспечивает надежность хранения информации при доступе к ней множества пользователей, легко управляется и масштабируется (справляется при наращивании числа ресурсов в сети и увеличении нагрузки).

Основное назначение сетевого хранилища – это предоставление ресурсов для хранения информации другим устройствам в сети.

Программное обеспечение NAS-модуля не рассчитано на решение вычислительных задач, а предусмотрено для обеспечения работы самого хранилища, его файловой системы; отвечает за организацию доступа к данным и за контроль над системными функциями.

К сетевому хранилищу не подключаются устройства ввода/вывода такие, как монитор и клавиатура. В связи с этим настройка программного обеспечения и управление самим хранилищем выполняется посредством компьютера, подключенного в эту же локальную сеть, с помощью браузера. Доступ осуществляется через обращение к NAS-устройству по адресу в сети (IP-адресу).

Виды

Сетевые хранилища условно можно разделить на два типа.

Первый тип сетевых хранилищ характеризуется:

Процессором низкой мощности.
Небольшим объемом памяти. Такие устройства не отличаются высокой скоростью работы и разнообразием предоставляемых сервисов. Например, просмотр видео высокого разрешения вряд ли удастся. Также может надолго затянуться процесс резервного копирования. Такие сетевые хранилища не очень хорошо поддерживают торренты за счет низкой скорости раздачи и скачивания информации.
Проблемой их ремонта. Очень часто используются нестандартные комплектующие, или не известно, какая именно файловая система используется для организации работы дисков. Поэтому существует вероятность потери всей информации при выходе из строя сетевого хранилища.

Однако, при всех своих недостатках NAS этого типа:

Сравнительно недорогие.
Очень компактные.
Почти бесшумные.

Вторым типом сетевых хранилищ являются, так сказать, домашние сервера

Фактически, это обычные компьютеры, в составе которых те же компоненты, управляемые обычными операционными системами (далее ОС), либо ОС, настроенными специально для управления NAS-системами.

Управление домашними серверами не требует глубоких навыков системного администрирования и ввода длинных команд. Теперь управление легко осуществимо посредством браузера либо специализированным графическим программным обеспечением.

Данный тип сетевых хранилищ имеет следующие преимущества перед сетевыми хранилищами первого типа:

Высокая производительная способность файловых хранилищ.
Высокая скорость работы.
Можно установить различное программное обеспечение (например, те же торренты, которые будут выполнять свои функции).
Легко восстанавливаются при выходе из строя благодаря использованию стандартных комплектующих и обычных операционных систем.

Недостатки сетевых хранилищ второго типа в сравнении с NAS первого типа:

Более высокая цена.
Большие размеры.
Более шумные.

Также сетевые хранилища данных можно классифицировать по количеству слотов (расширений). Считается, что с увеличением числа слотов растет класс сетевого хранилища:

для домашнего использования;
для домашнего офиса и офиса малого предприятия;
для среднего бизнеса;
для производства и офиса корпорации.

Хотя связь между классом и числом слотов весьма расплывчатая. Так, бывают 4-х слотные модели для дома, и 2-х слотные – для бизнеса.

Это зависит от возможностей самого сетевого хранилища, и установленного на нем программного обеспечения.

Покупка

Если для вас важна низкая стоимость, бесшумность работы (например, вы планируете расположить хранилище в комнате, в которой спите), и для вас не критична скорость передачи данных по сети, то вполне можно рассмотреть покупку сетевого хранилища первого описанного типа. В остальных случаях следует отдать предпочтение домашнему серверу.

При выборе каждому пользователю следует учесть:

жесткие диски для NAS-устройства приобретаются отдельно, и стоимость хранилища будет определяться их количеством;
Выбирая бюджетную двухдисковую модель с процессором малой мощности и небольшой памятью почти невозможно получить высокопроизводительное сетевое хранилище;
Функции высокоскоростных и производительных NAS-систем обычно не применяются дома в полной мере.

Выбор чаще всего определяется оптимальностью соотношения «стоимость-производительность».

Если определяющим критерием при выборе является стоимость, то можно рассмотреть три типа моделей:

Для ограниченного бюджета.
Недорогие модели сетевых хранилищ неплохо подходят для развертывания сети дома, состоящей из нескольких ПК, двух коммутаторов, новейшей Smart TV-системы.
NAS-устройства среднего типа.

Покупателям, имеющим в распоряжении средний бюджет, производители готовы предложить сетевые хранилища, выполняющие почти все функции сервера по демократичной цене. Примерами реализуемых функций являются:

минимум два жестких диска;
работа с множеством протоколов обмена данными и др.

Почти все изготовители, предлагающие рынку NAS-системы, производят модели этого класса. Неплохой популярностью пользуются системы производителя Thecus.

Профессиональные сетевые хранилища

Позволяют хранить большие объемы данных и с высокой степенью надежности. Они немногим отличаются от профессиональных файловых серверов. Но именно это отличие позволяет их устанавливать не в отдельном кондиционируемом помещении, а в обычном офисе или дома.

Доминирующими производителями NAS-систем высочайшей производительности являются:

Synology.
Samsung.
QNAP.

Купить сетевые хранилища можно в магазинах компьютерной техники либо в интернет-магазинах.

Обзор лучших моделей

Рассмотрим три достойных внимания модели сетевых хранилищ:

Samsung WirelessSamsung Wireless

Сетевое хранилище Samsung Wireless

Цена около 8 тысяч рублей.

Выделяется среди аналогов наличием функции «Wi-Fi-хотспота», позволяющей выполнить подключение до 5-ти пользователей. Часто используется как удобное сетевое хранилище для различных гаджетов. Востребованность устройства объясняется ограничением объема памяти у мобильных устройств.

Характеристики:

Поддерживаемый объем памяти сетевого хранилища до 1,5 Тбайт.
Работает под управлением таких популярных операционных систем, как: Android, Windows, Vista, XP SP2, Maс OS.
Встроенная аккумуляторная батарея позволяет работать до 7-ми часов без подзарядки.
Реализована возможность беспроводного подключения.
Наличие порта USB 3.0 позволяет выполнить от сетевого хранилища подзарядку мобильных устройств.
При помощи NAS-устройства возможно подключение HDD непосредственно к ПК без использования Wi-Fi.

Synology DS213 air

Сетевое хранилище Synology DS213 air

Цена в диапазоне от 15 до 17 тысяч рублей.

Это NAS-устройство лучше подходит пользователям стационарных устройств, чем переносных (планшеты/смартфоны), хотя и не лишено опции Wi-Fi.

Характеристики:

Собственный процессор работает с частотой 1600 ГГц.
Объем ОЗУ – 256 Мб.
Обеспечивает обмен информацией объемом до 8 Тбайт.
Позволяет организовать «облако» для обмена информацией с другими пользователями.
Можно подключить до 8-ми IP-камер.
На хранилище установлено специализированное программное обеспечение для скачивания информации, а также принт-сервер.
Может выполнять функции роутера.

QNAP TS-269L

Сетевое хранилище QNAP TS-269L

Цена около 40 тысяч рублей.

Характеристики:

Частота процессора – 1860 МГц.
Размер ОЗУ 1Гб.
2 слота для жестких дисков.
2 контроллера Ethernet, скорость которых достигает 1000 Мбит/с.
В комплект входит набор программного обеспечения.
Можно подключить более 12-ти IP-камер.
Среди особенностей – автоматический запуск электропитания после сбоя.

Из недостатков отмечается шум при работе кулера.

Установка и настройка

Первичная подготовка:

Установка жестких дисков в корпус NAS.
Подключение к электропитанию.
Подключение к сети. Тут можно рассмотреть два варианта подключения:
- Беспроводное (например, с помощью Wi – Fi – маршрутизатора). Преимуществом такого подключения является отсутствие лишних проводов.
- Проводное. Нужно будет развернуть локальную сеть. Но проводное подключение обеспечивает надежность соединения, высокую скорость передачи данных наряду с низкой стоимостью монтажа сети.
При подключении сетевого хранилища в сеть через маршрутизатор, NAS автоматически получает все сетевые настройки, включая IP-адрес. Для настройки устройства необходимо воспользоваться компьютером в этой же сети.

После подключения всех устройств в сеть нужно выполнить настройки:

Найти NAS-устройство по IP адресу с компьютера при помощи утилиты, поставляемой вместе с сетевым хранилищем.
Далее, с помощью этой же утилиты осуществляются:
- Установка операционной системы на хранилище;
- Настройка сетевых дисков;
- Разграничение уровней доступа к NAS-устройству с различных устройств сети;
- Мониторинг состояния и другие действия.
Для получения IP-адреса NAS-устройству лучше воспользоваться динамической раздачей адресов. Функция раздачи IP-адресов включается на маршрутизаторе. Ввод IP-адреса вручную применяют, если функцию маршрутизатора выполняет ПК. При выделении IP-адреса вручную нужно соблюсти некоторые правила. IP-адреса всех устройств должны принадлежать одной подсети. Установка IP-адреса вручную требует более глубоких знаний администрирования сети, нежели при автоматизированном присвоении IP-адреса.
Обратиться к NAS-устройству, подключенному в сеть, можно посредством ПК. Для этого необходимо зайти в «Сетевое окружение» ПК (этот ярлык либо на рабочем столе ПК, либо в «пуск-меню»).

В любом случае нюансы установки и настройки сетевого хранилища определяются его моделью. В комплектацию устройства обычно входит диск с утилитой (программой), а также руководство по установке и настройке сетевого хранилища.

Область применения

По сути, принцип управления данными, локально выделенными на отдельные вычислительные устройства, далеко не нов. На крупных предприятиях, где работают сотни и тысячи специалистов на ПК, обычно используют целые серверные помещения (принцип работы такой же, как и у сетевых хранилищ, только масштаб гораздо больше).

А вот для небольших локальных сетей NAS – модули подходят идеально.

Сетевые хранилища можно применять и в офисе, и дома, если существует необходимость хранения большого объема информации. При этом можно организовать передачу информации с нескольких персональных компьютеров (далее ПК).

Если в домашних условиях для доступа к интернет-ресурсам и другой работы используются современные неттопы, которые не отличаются большим объемом встроенной памяти, то тут можно задуматься о приобретении сетевого хранилища с целью переноса «тяжеловесной» информации (видеофайлов в высоком качестве, новейших компьютерных игр, больших объемов фотографий и др.).

С другой стороны, целесообразно обзавестись сетевым хранилищем дома, если вы идете в ногу со временем, и в ваш набор гаджетов и устройств дома входят: настольный ПК, ноутбук, планшет, смартфон, игровая консоль, видеокамера, цифровая фотокамера, телевизор со встроенным компьютером и т.д.

К тому же устройства NAS (двухдисковые и более) поставляются уже с соответствующим программным обеспечением, предоставляющим возможность реализовать регулярное автоматическое резервное копирование с устройств, подключенных в одну с ним сеть. Благодаря этому, в случае внезапного выхода из строя любого устройства сети, например ПК, информация не будет утеряна.

Для хранения большой коллекции фильмов и музыки, а также резервных копий ряда устройств понадобится довольно большой объем дискового пространства. Плюс ко всему, необходимо позаботиться и о сохранности этих данных. накопители с 1-2 дисками Вам не подойдут, оптимальным решением для подобной задачи будет сетевое хранилище с 4 HDD. Подобные сетевые накопители обеспечат Вас не только большой емкостью и высокой производительностью, но и обширным функционалом,которого вы не найдете в младших моделях. Да, вопрос цены всегда остается открытым. Для организации домашних сетей у своих клиентов я использую 4-дисковые модели NAS от 20 000 до 80 000 рублей. Конечно же диски в эту стоимость не входят. В этой статье я постараюсь рассказать что Вы получите от устройств по такой цене.

Объем сетевого хранилища

Самым главным преимуществом с четырьмя отсеками для жестких дисков над меньшими аналогами является удобство в установке дополнительных HDD и гибкость в режиме использования. При возможности приобрести диски в 10 Тб для вашего NAS Вы можете встроить целых 40 Тб. Необязательно покупать сразу все диски, Вы можете начать с одного, купить один HDD на 10 Тб, а потом постепенно докупать все остальные. Вы можете использовать свои HDD в режиме JBOD (Just a bunch of disks – «просто пачка дисков») в качестве простого массива, итоговая емкость которого формируется исходя из размеров отдельных жестких дисков.

Плюс ко всему, имеется возможность создать из нескольких дисков один RAID-массив. В случае с системами хранения с 4 HDD можно использовать RAID-массивы 0, 1, 5 и 10 уровня (поддерживают gjxnb все последние модели NAS с четырьмя дисками). При необходимости в высокой производительности и отказоустойчивости я рекомендую RAID 5 уровня, позволяющий при отказе одного диска восстановить все содержимое. В NAS с 4 одинаковыми дисками емкость памяти будет соответствовать размеру 3 HDD. Это оптимальное решение для сетевых хранилищ с четырьмя HDD.

Довольно часто устройства оснащаются двумя портами Gigabit Ethernet, которые можно объединить в один логический, благодаря технологии агрегирования каналов (link aggregation). Это позволяет получить высокую пропускную способность – от 1 Гбит/с. Чтобы добиться подобного результата в домашней сети понадобится маршрутизатор или свитч, поддерживающий агрегирование каналов. Кроме того, имеется возможность назначения отдельным сетевым адаптерам служб NAS: первая сетевая карта отвечает за FTP-сервис, а вторая за потоковую передачу.

Многие модели NAS уже располагают выходом HDMI для подключения телевизора и последующего воспроизведения HD-видео. Сетевые устройства на четыре HDD предоставляют внутреннее управление правами доступа с более 8000 учетных записей пользователей. Минус сетевых хранилищ с четырьмя дисками лишь в том, что шум от их работы вызывает дискомфорт в жилой комнате.

Аппаратное обеспечение NAS

Любая сетевая система хранения данных представляет собой сервер с ограниченным функционалом. Но это применимо только для моделей с четырьмя дисками, которые могут похвастаться увеличенной оперативной памятью и мощным ЦП, на первый взгляд не слишком значительная разница в сравнении с двухдисковыми моделями может заметно сказаться на скорости записи при работе массива в RAID 5. Что касается производителей ЦП, то слабые игроки это Freescale и Marvell Armada. Небольшие NAS оснащаются 256 Мб оперативной памяти, а на современных устройствах с 4 HDD мы наблюдаем минимум 512 Мб (например, Netgear ReadyNAS 104 RN10400). В свою очередь, домашний сервер QNAP TS-451+ нам предлагает 8 Гб. Выбирая NAS имейте в виду, что одна и та же модель может быть представлена в различных вариантах комплектации: например, совсем недавно я устанавливал и настраивал сетевое хранилище QNAP TS-451+ только с 2 Гб RAM.

Обратите внимание, что необходимый объем дискового пространства NAS во многом зависит и от целей использования. Помимо эксплуатации как сетевое хранилище, использование устройства в качестве веб-сервера или для виртуализацию других систем, памяти вам потребуется заметно больше, чем для обычного файлового сервера.

Функционал NAS: примеры удачных решений для дома

Всю массу сетевых хранилищ при организации домашней медиасети можно разделить на три типа:

NAS с оптимальным соотношением цены и качества;
NAS с медиацентром;
NAS среднего класса с богатым функционалом.

В рамках этой статьи мы не говорим о профессиональных моделях с чрезмерно мощными процессорами и несколькими портами Ethernet (больше 2).

Qnap-TS-431

NAS с оптимальным соотношением цены и качества

Самая удачная модель из доступных – Qnap TS-431, немногим более 35 000 руб., реально недорогое сетевое хранилище среди конкурентов в сегменте. Это стало возможным во многом благодаря интеграции процессора AMD и минимального объема оперативной памяти – 512 Мбайт. NAS не шустрый, но его достаточно для большинства повседневных задач, особенно учитывая функционал: потоковая передача, инструментарий по загрузке, RAID-массивы и многое другое. Сделать его пошустрее можно объединив два гигабитных порта с помощью поддержки технологии агрегации каналов.

Synology DS415

NAS с медиацентром

Дополнение к названию «play» в сетевом хранилище Synology DS415 не случайно, так как этот NAS предназначен не только для использования в качестве файлового сервера, но и для , центра развлечений и полноценного медиасервера. Хранилище Synology DS415 поддерживает важные функции мультимедиа, такие как транскодинг Full HD с аппаратным ускорением, а также устройство совместимо со всеми современными медиаплеерами и мобильными устройствами. Многоканальная передача видеопотока сразу на несколько клиентов в домашней сети для этого NAS не проблема. Единственное что я бы добавил от себя в эту модель, так это HDMI-порт для подключения телевизора.

Netgear ReadyNAS 104 RN10400

NAS среднего класса с богатым функционалом

В сетевое хранилище Netgear ReadyNAS 104 RN10400 интегрирована минимальная для NAS c 4 HDD аппаратная начинка: процессор Marvell Armada 370 1,2 ГГц и 512 Мб RAM. Домашний сервер поддерживает подключение к сети через два сетевых гигабитных порта, которые можно объединить. В функционале это NAS почти нет недостатков, Вы найдете практически всё, начиная от популярных серверных служб и потоковой передачи и заканчивая широкими функциями для безопасного хранения данных, но без поддержки виртуализации.

Если интересна виртуализация, то сетевые хранилища Netgear и Qnap поддерживают Citrix, Hyper-V и VMware, но для ее комфортной работы я рекомендую NAS от 2 Гб оперативной памяти. Виртуализация носителей по протоколу iSCSI, который предназначен для работы в сетях хранения данных, тоже возможна – Netgear, Qnap, Synology и Western Digital поддерживают данный функционал.

Если вы готовы изрядно потратиться на крутую модель с четырьмя дисками, а не искать среднячка, то требования к ее функционалу должны быть невероятно высоки. Важное значение при выборе NAS имеет операционная система, предустановленная на сетевое хранилище. NAS от Synology и Qnap предоставляют самый широкий функционал, особенно учитывая возможность устанавливать большое количество дополнительных приложений.

Основные функции Synology и Qnap

веб-сервер и FTP-сервер;
принт-сервер;
потоковый сервер и сервис;
почтовый сервер, LDAP-сервер, RADIUS-сервер;
прокси-сервер и VPN-сервер;
поддержка службы каталогов Active Directory для быстрой интеграции сетевого хранилища в корпоративную сеть на основе доменов без необходимости заново создавать новые учетные записи пользователей, так как NAS получает из сети ранее созданные учетные записи Active Directory вместе с правами.

Теперь поговорим о безопасности хранения данных в сетевых хранилищах подобного рода. Например, Qnap, Synology и Western Digital способны копировать данные в другое сетевое хранилище, а также создавать резервные копии в облаке. При этом Buffalo и Netgear лишь предоставляют возможность удаленного резервного копирования (Real-time Remote Replication) в аналогичное сетевое хранилище или на портативный носитель. Думаю некоторым будет интересна функция создания снапшотов, которые представляют собой моментальные снимки состояния файловой системы в конкретный промежуток времени. Это возможно на сетевых хранилищах Netgear и Qnap, позволяющие восстановить состояние файловой в пару кликов.

Расширение объема NAS

Для расширения NAS в дополнение к внутренним жестким дискам можно воспользоваться двумя вариантами. Все представленные здесь устройства снабжены разъемами USB и (или) eSATA, через которые можно подключить диски. Кроме того, к устройствам Qnap можно докупить корпуса расширения RAID-массивов, которые на деле оказываются оптимальным решением.

Из особенностей оснащения, пожалуй, еще стоит упомянуть дисплеи, которыми снабжены некоторые устройства. Они очень практичны, потому что позволяют узнать состояние системы, не подбегая к компьютеру. Но едва ли наличие дисплея можно назвать решающим критерием при выборе сетевого хранилища.

NAS накопители: сетевые хранилища для любых целей

Для организации крутой домашней сети: Qnap TS-451+ -8G

Qnap TS-451+ -8G (8 Гб RAM) – великолепная сетевая система хранения данных, невероятно порадовавшая меня производительностью (передача данных более 100 Мбайт/с) и функционалом. Шустро соображать этому NAS помогает процессор Intel Celeron J1900 с частотой 2 ГГц и оперативная память размером 8 Гбайт, что замечательно подходит для расширения хранилища при помощи интегрированных решений по виртуализации.

Функционал операционной системы на уровне: веб-сервер, FTP-сервер, VPN-сервер, приложения для потоковой передачи, инструменты для загрузки. Для организации домашней медиасети покупателям придется по нраву поддержка транскодинга – способность конвертировать FullHD-видео непосредственно в процессе воспроизведения. В комплекте NAS Вы найдете пульт ДУ, можно подключить даже мышь с клавиатурой. Также хочу отметить очень тихую работу этой модели. Огорчает в Qnap TS-451+ лишь цена (60 000 рублей), а из мелких недостатков можно подчеркнуть отсутствие возможности расширения через порт eSATA и дисплея.

Самый дешевый NAS с 4 HDD – D-Link DNS-340L

Если Вы можете позволить себе только сетевое хранилище для дома с двумя дисками, то D-Link DNS-340L может порадовать Вас за 14 000 рублей наличием 4 слотов под HDD и необходимым функционалом. Без фанатизма, устройство не очень производительное, оснащенное 512 Мб оперативной памяти и процессором Marvell Armada 370 с частотой 1,2 ГГц с хорошей скоростью чтения, но довольно медленный при записи.

На борту Вы найдете 2 LAN порта и 3 разъема USB (один из них 3.0). NAS без дисплея, но легко настраивается через веб-интерфейс. Возможности расширить функционал приложениями из магазина отсутствует, как и HDMI-порт, но все объясняет цена устройства.

Приятно удивил: Asustor AS-5104T

Первый раз столкнулся с NAS этого производителя в работе. Внутри Вы найдете четырехъядерный процессор Intel Celeron с частотой 2 ГГц и 2 Гб. Этого достаточно даже для небольшого офиса компании, недавно ставил такой в веб-студию LANCIO . Правда я докупал планки оперативной памяти до 8 Гб. Скорость чтения и записи 110+ Мб/с. У этого хранилища два сетевых порта для объединения путем агрегированием каналов. NAS оснащен портами HDMI и S/PDIF, что позволяет подключить его непосредственно к телевизору или аудиосистеме. Имеется дисплей и возможность расширить функционал с помощью установки приложений. Шумный, особенно когда ставил в пустом офисе, во время работы веб-студии никаких проблем.

Наверняка многие рано или поздно сталкивались с проблемой, где хранить накопленные непосильным трудом фотографии, коллекции музыки, результаты профессиональной деятельности, фильмотеку и т. п. Простая замена более емким вопрос решает, но как-то не очень, и ненадолго. Внешний диск тоже не лучшее решение. Одно его неудачное падение – и происходит катастрофа. Облачные хранилища отчасти помогают, но и тут достаточно ограничений. О том, какое домашнее хранилище данных выбрать, какие они бывают, сегодня и поговорим.

Суть проблемы

Думаю, практически у всех постепенно копятся какие-либо файлы, которые очень хочется сохранить, и чтобы с которыми ничего не произошло. Взять хотя бы домашний фото- и видеоархив. Мир меняется, и на смену альбомам с бумажными фотографиями пришли современные технологии. С ними же пришли и объемы, которые занимает все это «хозяйство». Фотографии «весят» все больше, видеоролики, снятые в FullHD (про 4K и выше даже говорить страшно) тоже все больше поражают количеством гигабайт.

Возникает два вопроса: где это хранить и… опять-таки, где хранить то же самое, но уже в виде резервных копий. Надеюсь, священная мантра «обязательно делайте бэкапы» для вас действительно священна.

Свежекупленный диск на 4 (6, 8 и т. д.) терабайт кажется бездонным. Поначалу. Если туда складировать коллекцию любимой музыки (особенно если вы почитатель действительно качественно звука и до MP3 не «опускаетесь»), аудиокниги, фильмы, сериалы и проч., то быстро оказывается, что диск то уже почти заполнен. А резервные копии? Их же надо хранить на ДРУГОМ носителе.

Значит, надо как минимум 2 диска, или надо распихивать все свое хозяйство по облачным хранилищам. Вот только бесплатно дается места там совсем немного. Правда, можно заплатить n-ую сумму и купить много сотен гигабайт или даже терабайты на одном-двух, но вы готовы на эти траты? А вдруг что-то произойдет, и доступ к данным прервется? Да и сам факт, что что-то личное лежит где-то там, неизвестно где…

В итоге, вырисовывается понимание того, что необходимо некое устройство, способное хранить терабайты важной информации, которая должна быть доступна в любой момент, ну и гарантировать высокую степень сохранности всего записанного.

Надеяться на то, что жесткий диск, какой бы самый крутой он не был, не откажет в неподходящий (а когда он бывает подходящим?) момент наивно. Резервные копии спасают, но давайте согласимся, что бэкапить ВСЕ – слишком накладно. То, что никак нельзя восстановить, или это потребует много времени и средств – обязательно, а остальное?

Вот это остальное вполне можно доверить дискам, но не просто нескольким отдельным накопителям, а работающим совместно в RAID массиве. С большой долей уверенности можно сказать, что при выходе из строя какого-либо накопителя информация не исчезнет. О том, что такое RAID, какие они бывают, их достоинствах и недостатках поговорим как-нибудь отдельно.

Итак, на данный момент уже сформировался ряд требований, достаточный для того, чтобы заняться проблемой организации домашнего хранилища данных. Т. е., это будут жесткие диски, собранные в RAID-массив, и оптимальнее будет разместить их в отдельном корпусе, а не нагружать домашний рабочий/игровой десктоп еще и функциями дискового хранилища.

Теперь давайте посмотрим на варианты решения задачи. В данном случае я веду речь о чисто домашнем использовании дискового хранилища. Для использования в офисе или для более серьезных задач типа сервера для баз данных нужен несколько иной подход. В данном случае все проще - файловое хранилище. Из приятных бонусов желательно иметь возможность его использования в качестве медиаплеера, возможно, веб-сервера. Поехали.

Домашнее хранилище самолепное - из того, что удалось наскрести по сусекам

У многих после очередного апгрейда компьютера остаются комплектующие, которые уже морально (но не физически) устарели, современным реалиям не соответствуют, но вполне могут послужить для сборки чего-то… Да чего, собственно, думать то? Core i7 или AMD Ryzen для дискового хранилища избыточны. Правда, если у вас отработал свое старенький i5, то почему бы и нет.

Если из валяющейся кучки комплектующих вполне можно собрать полноценный компьютер, то можно остановиться на таком варианте. Цели описывать самостоятельную сборку и настройку такого сетевого хранилища у меня сейчас нет, это тема отдельная и довольно обширная. Сейчас только в общих словах.

Итак, основные требования к такому компьютеру несколько специфические. Высокая производительность не требуется, и тем более, если планируется работа собираемого хранилища в режиме 24/7, то чем менее мощной оно будет, тем меньше платить за электричество.

Важно только, чтобы была возможность собрать диски в массив, и при этом желательно, чтобы этот RAID был не «софтовым». Если материнская плата поддерживает организацию массива – отлично, если же нет, то все же желательно пойти на некоторые расходы и обзавестись соответствующим контроллером. Останется еще озаботиться корпусом ну и, собственно, самими дисками.

Наверняка многие скажут, что для выполнения функций сетевого хранилища оптимальным выбором станет ОС Nas4Free. Кстати, можно будет обойтись и софтовым RAID. Во многих случаях этого действительно будет достаточно. Как вариант – что-то подобное на основе Linux.

Проблема только в том, что тем, кто всю жизнь просидел на «окошках», эта ось гораздо ближе и понятнее, и не надо осваивать незнакомую систему для того, чтобы выполнить все необходимые действия. А времени для этого может потребоваться не так уж и мало. Потому не буду так уж однозначно сбрасывать со счетов ОС Windows, особенно если сетевое хранилище должно будет выполнять еще какие-то мелкие сопутствующие задачи.

Из минусов самостоятельной сборки хранилища можно назвать некоторую «колхозность» получаемого результата. Впрочем, если место такого компьютера где-нибудь в шкафу, за шкафом или в какой-нибудь кладовке, то эстетические качества становятся вообще малозначимыми. Главное, чтобы работало стабильно.

Скорее всего, не будет возможности «горячей» замены дисков. Насколько принципиально вам такое ограничение? Да, для вытаскивания вышедшего из строя накопителя и установки нового придется открыть корпус, выкручивать диск, ставить новый. Но как часто это приходится делать?

Заморачиваться с такой сборкой имеет смысл только в том случае, если почти все комплектующие (диски, скорее всего, все равно покупать отдельно), у вас уже есть. Ну или что-то задешево вполне можно докупить на барахолке, например, процессор, планку памяти уже неактуального форм-фактора, естественно, убедившись в работоспособности.

Собирать такую систему с нуля, думаю, смысла большого нет. Экономии может не получиться.

DAS – готовое, но недорогое

Всем знакомы переносные жесткие диски, подключаемые по USB. Многие ими пользуются, да и у меня их есть штуки три, причем один такой диск уже работает лет 5 и радует безотказностью и здоровьем.

Упомянул я такие накопители не просто так, а потому, что они дают представление о том, что же такое DAS - Direct Attached Storage (устройства с прямым подключением к компьютеру). Способ подключения примерно тот же, с помощью USB, хотя в данном случае возможны варианты с использованием eSATA или что-то иное.

Внешне такие устройства выглядят как небольшой корпус с возможностью установки нескольких дисков. Естественно, чем больше дисков можно установить, тем корпус больше. При этом имеется встроенный блок питания, система охлаждения (как минимум один вентилятор) и, что самое приятное, встроенный RAID-контроллер.

Вполне себе полноценный «железячный» контроллер для объединения дисков в массив. Тем самым обеспечивается надежность хранения, защита от выхода накопителя из строя. Среди несомненных плюсов такого решения – цена, которая ниже, чем у рассматриваемых далее NAS.

Из минусов следует отметить, что DAS – это не самостоятельное устройство в домашней сети, как собранное «на коленке» из подручных материалов домашнее хранилище или NAS, а подключаемое непосредственно к какому-либо компьютеру хранилище.

Возникают некоторые сложности с доступом к нему, т. к. в данном случае оно будет доступно только тогда, когда включен компьютер, и на нем настроены права доступа для пользователей к хранилищу. Возникнут сложности с работой DAS в качестве медиаплеера и т. п.

Правда, есть и выход из положения. Если ваш роутер имеет поддержку соответствующих хост-устройств, то DAS вполне можно превратить в «почти NAS», подключив его к роутеру, который будет виден по сети.

Еще один вариант – использовать DAS в качестве устройства, позволяющего расширить объем имеющегося в домашнем хозяйстве NAS. Проще говоря – подключить DAS к NAS, например, при помощи USB. Тут вполне могут возникнуть проблемы с совместимостью, и в каких-то сочетаниях эти накопители откажутся работать вместе, но это уже вопрос подбора конкретных моделей.

Кстати, в идеальной ситуации, имея небольшой, недорогой NAS на два или даже 1 диск, вполне можно будет обойтись без покупки более емкой модели, а «пристегнуть» к нему DAS. Для домашней «файлопомойки» решение вполне годное, да еще и экономящее средства.

NAS – круто, но недешево

Во многом – идеальный вариант решения задачи с устройством домашнего хранилища. NAS – Network-attached storage (хранилище, подключаемое по сети). Во многом напоминая рассмотренный ранее вариант, эта разновидность отличается наличием сетевого интерфейса, собственным, порой, весьма продвинутым софтом и, к сожалению, далеко не самой маленькой ценой.

По сути, это компьютер, предназначенный для выполнения довольно узкого круга задач, этакий домашний микросервер. И в сети он будет видеться как отдельное устройство, и доступ к нему пользователей можно раздать, причем разграничить права или скрыть какие-либо хранящиеся папки от лишних глаз.

Есть возможность установки ряда дополнительных приложений (например, торрент-клиентов, принт-серверов, медиаплееров и т. п.). Впрочем, все это часто имеется уже в комплекте. Остается только установить диски, собрать массив (естественно, поддержка RAID присутствует), настроить хранилище, раздать права – и все, можно пользоваться.

Одна беда у этого варианта – цена. На 4-дисковое устройства придется потратить не меньше 200 долларов, а более продвинутые, мощные NAS потребуют гораздо больших сумм. И это без учета самих дисков, которые тоже недешевы.

Заключение. Домашнее хранилище данных – удобно, нужно, но требует некоторых затрат

Желание обойтись внешним жестким диском или установкой дополнительного накопителя в системный блок кажется наиболее простым и наименее затратным решением. В определенной степени это так. Правда, придется надеяться на безотказность диска, и не допускать утери или падения внешнего диска во время работы. Иначе возникнет необходимость как-то вытащить данные с отказавшего накопителя, а работа эта непростая, небыстрая, недешвая, и в домашних условиях обычно не делаемая.

Если действительно дорожите тем, что хранится у вас на жестких дисках, то все же стОит задуматься о том или ином варианте защищенного от сбоев хранилища. Пусть даже это будет несколько дисков в системном блоке, но хотя бы собрать их в RAID.

Кто использует дома исключительно ноутбуки, то другого варианта, как некое внешнее хранилище, просто нет. Неплохим вариантом кажется использование DAS, который сам по себе стоит недорого. Если с его ограничениями можно смириться, то чем не идеальное сочетание цены, возможностей и определенных гарантий сохранности информации.

Готовое, способное заработать почти «из коробки», с минимальными настройками – это NAS. В большинстве случаев в комплекте уже есть все необходимое ПО и установка чего-то отдельно требуется далеко не всегда. Основной минус – цена, которая, порой, никак не вяжется с небольшой по размеру коробочкой. Приплюсовав к ней стоимость дисков, получаем цифры, от которых становится совсем как-то грустно.

Есть и альтернативные решения. Например, HP ProLiant MicroServer, благополучно добравшийся уже до 10-го поколения. Это действительно полноценный сервер, только микро. С RAID-контроллером и всеми прочими атрибутами для создания сервера для дома или небольшого офиса.

Я и сам сейчас раздумываю над приобретением небольшого устройства, правда пока не определился, раскошелиться ли на недорогой NAS - требования у меня к нему невысокие, потому и дорогое устройство с кучей функций мне не надо), или обойтись DAS.

Кстати, для установки в NAS (DAS, домашний сервер), особенно при создании RAID-массива, жесткие диски тоже надо подбирать соответствующие. Любые брать нежелательно. О выборе таких накопителей опять-таки поговорим как-нибудь в другой раз.

В любом случае, место, где хранить бэкапы, коллекцию музыки (а вкусы у меня весьма широкие), домашний фотоальбом и всякие прочие нужности, необходимо. Да еще и тема организации дома видеонаблюдения вполне может стать актуальной в обозримом будущем. Перефразируя, можно сказать, что обеспечение сохранности важной личной информации дело рук самих владельцев этой информации. Онлайн-облака – это хорошо, но и персональная домашняя «тучка» тоже лишней совсем не будет.

Кстати, а вы уже сделали бэкап?

О DAS-накопителях, а значит, пришло время обсудить и полноценные сетевые хранилища - тем более что NAS-устройства на текущий момент не так дорого стоят, а с их помощью несложно организовать своеобразное домашнее «облако». Для этого в оборудовании предусмотрено несколько корзин под жесткие диски и организована собственная начинка - процессор с ОЗУ, система охлаждения, набор необходимых интерфейсов и отдельное питание. Таким образом, больше не нужно хранить мультимедиа на компьютере - раздавать данные на другие устройства можно с NAS-хранилища. Да и резервного копирования никто не отменял.

Естественно, такое устройство должно поддерживать все известные файловые системы, иметь удобные управление, настройку и индикацию работы. Наконец, просто стильно выглядеть, чтобы вписаться как в домашний интерьер, так и в офисную обстановку. Неплохо бы получить несколько уровней RAID-массивов и возможность горячей замены жестких дисков. А вот HDD или SSD лучше приобретать отдельно - это снизит стоимость оборудования, а вы сможете выбрать оптимальное сочетание производительности и дискового пространства. Итак, рассмотрим бюджетный сегмент NAS, дабы опровергнуть расхожее мнение о дороговизне сетевых хранилищ.

Всего за 6 134 рубля (все указанные цены актуальны на момент публикации настоящего обзора) можно приобрести настольный NAS с двумя корзинами для 2,5- или 3,5-дюймовых дисков общим объемом до 20 ТБ. При этом заявлена поддержка уровней RAID-массивов: 0, 1, Basic, JBOD, то есть последовательное распределение дискового пространства по дискам, а также поддержка файловой системы в формате EXT3 - универсальном Linux-решении для хранения больших объемов данных. Проще говоря, D-link DNS-320L совместим с любой операционной системой. Так как это самостоятельное сетевое хранилище, не требующее постоянного подключения к десктопу, здесь предусмотрен гигагерцовый процессор с 256 МБ оперативной и 128 МБ флеш-памяти.

Да, это немного, но для простого NAS для дома более чем достаточно, благо здесь предусмотрены гигабитный Ethernet и USB 2.0 (правда, непонятно, почему производитель не использовал USB третьего поколения). Устройство имеет все необходимые индикаторы работы, потребляет 26 Вт, весит всего 630 г и предлагается в матовом корпусе из пластика и метала. Недостатки - 3-гигабитный SATA и не самый производительный кулер. Впрочем, мелочные придирки неуместны - это отличное решение.

Synology давно славится своими NAS, и перед вами один из лучших вариантов с оптимальным сочетанием цены и качества. Правда, предназначен он для нетребовательных пользователей, которым важно, чтобы хранилище уместилось на рабочем столе и презентабельно выглядело. Synology DS115j полностью отвечает этим критериям - оно очень компактно и при этом имеет эффективную систему охлаждения и вмещает один диск до 10 ТБ. В качестве интерфейса используется один 6-гигабитный SATA, а помимо EXT3 и EXT4 поддерживаются еще и FAT32, HFS+ и NTFS. Учитывая наличие гигабитного Ethernet и двух USB 2.0, я бы сразу разместил его рядом с телевизором.

Начинка не самая производительная, но процессора Marvell Armada 370 на 0.8 ГГц с 256 DDR3-памяти вполне хватает для домашних задач. Максимальное энергопотребление находится на уровне 36 Вт, а уровень шума не превышает 18,1 дБА - все благодаря тихоходному 60-миллиметровому вентилятору СО. Обойдется .

Если пожертвовать внешним видом и доплатить около тысячи рублей, то можно приобрести более производительное решение. Thecus N2310 вмещает в себя уже два диска в 2,5- или 3,5-дюймовом формате объемом до 20 ТБ, поддерживает их горячую замену и построен на базе мобильного процессора ARM APM 86491 с 512 МБ оперативной памяти и частотой в 0.8 ГГц. Помимо Ethernet (1 Гбит/с), здесь есть USB третьего (прогресс!) и второго поколения, вынесенные кнопки для быстрого копирования с внешних дисков и поддержка JBOD.

Недостатки - не самый эффектный внешний вид, скудный набор индикации работы и бюджетный кулер СО. Зато потребляет NAS всего 36,2 Вт при максимальной нагрузке, весит 790 г и работает с файловой системой EXT4. При этом не стоит забывать, что в последней жесткие диски надо отформатировать, чтобы не пугаться, что устройство их не видит. Впрочем, это не такая уж проблема на текущий момент - соответствующих утилит полно. Стоит .

А это уже решение, как говорится, от производителя. Western Digital с сложным индексом предлагает готовое NAS, в недрах которого уже прячется 3-терабайтный 3,5-дюймовый накопитель (при желании его можно заменить на HDD до 10 ТБ). В общем, устройство для тех, кто не хочет заморачиваться на доработку. Девайс достаточно компактен и выполнен в стиле «хай-тек», который подойдет как для дома, так и для офиса. В угоду компактности пришлось пожертвовать системой активного охлаждения, так что заслонять вентиляционные отверстия крайне не рекомендуется.

Среди прочих преимуществ - 6-гигабитный SATA, стальной кожух белого корпуса, USB третьего поколения и гигабитный Ethernet. Стоит этот . При этом львиная доля стоимости приходится на жесткий диск.

ASUSTOR AS1002T выполнен в фирменном стиле линейки и обойдется уже . За эти деньги вы получаете 2-дисковое сетевое хранилище до 20 ТБ, поддержку HFS+ и NTFS, JBOD и Single disk, то есть единое локальное хранилище из двух HDD, и эффективную СО с 70-миллиметровым кулером.

Под капотом девайса прячется гигагерцовый Marvell Armada 385 с 512 МБ оперативной памяти, которую, кстати, можно расширить до аналогичного объема. Из интерфейсов - Ethernet и два USB 3.0, то есть обмен и закачка информации на высоком уровне. При этом управление устройством возможно и через веб-интерфейс, то есть удаленно.

Недостатки - необходимость устанавливать 2,5-дюймовые диски в оснастке 3,5-дюймовых, минимум индикации работы и своеобразный «квадратный» дизайн, более подходящий под корпоративный стиль. На офисное использование намекает и возможность горячей замены HDD.

Вернемся к Synology. Данное решение значительно расширяет функционал своего собрата, так как предлагает уже две корзины для обоих форматов HDD с подключением через SATA, 6 Гб/с. При этом NAS построен на более производительном процессоре Marvell Armada 370 с 512 МБ оперативной памяти. Хранилище выполнено в том же стиле, однако по понятным причинам занимает больше рабочего пространства. Есть поддержка фирменной технологии Synology Hybrid RAID, предназначенной для упрощения развертывания тома хранилища, а также реализована работа с HFS+ и NTFS. Короче, настроить и оптимизировать девайс не составит труда даже неопытному пользователю. Не обошлось и без возможности горячей замены дисков. Интерфейсы - Ethernet и два USB 3.0.

Особо стоит отметить эффективную систему охлаждения с 92-миллиметровым кулером и собственное энергопотребление, равное всего 15 Вт. Кстати, всего логических томов на HDD можно создать аж 250 штук, благо общий объем накопителей может достигать 20 ТБ. Таким образом, Synology DS216j создан либо для очень требовательного пользователя, либо для офиса. Стоит сетевое хранилище для такого уровня недорого - .

Если хочется чего-то интересного в дизайне, то стоит обратить внимание на QNAP TS-212P . Устройство выполнено в компактном корпусе с закругленными краями и необычной передней панелью с вертикальной индикацией а-ля «градусник». Причем за красоту не придется платить производительностью и объемом: в наличии два слота под 2,5- или 3,5-дюймовый диски до 20 ТБ и процессор Marvell 6282, 1,6 ГГц с 512 МБ оперативной и 16 МБ встроенной памяти для буферизации. Также стоит отметить поддержку NTFS, два eSATA, два USB 3.0 и один USB второго поколения. Конечно же, есть и гигабитный Ethernet.

Из недостатков - SATA (3 Гб/с) и работа только с нулевым и первым уровнем RAID-массивов. Зато имеются тихоходный 70-миллиметровый вентилятор СО и предустановленная Linux. Энергопотребление - всего 25 Вт. В общем, вы получаете полностью самостоятельное NAS по разумной цене.

NAS выглядит брутально и не терпит компромиссов. При этом корпус достаточно компактен, но вмещает в себя до двух HDD любого формата и общим объемом 20 ТБ. Скорость чтения данных - на уровне 200 МБ/с, есть возможность горячей замены дисков. За производительность отвечает проверенный временем процессор Cortex A15 с тактовой частотой 1,4 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, поэтому о задумчивости сетевого хранилища беспокоиться не стоит. К тому же предусмотрены один eSATA для подключения внешних HHD, целых три USB 3.0 и два Ethernet. Наверное, вы сами понимаете, какие это открывает возможности (да-да, «локалка» и удаленное управление по разным каналам).

Жаль, что уровни RAID-массивов здесь только нулевого и первого уровня, да и весит девайс около 2 кг, однако никто не заставляет устанавливать NAS в «шаговой близости». У него совершенно иные задачи - чего стоит только наличие дверцы для быстрого доступа. Стоит этот «серьезный товарищ» .

ASUSTOR с индексом AS1004T предлагает установить уже четыре 3,5-дюймовых диска общим объемом 40 ТБ и подключить их через 6-гигабитный SATA. Правда, набор интерфейсов для такого устройства скудноват - Ethernet и два USB 3.0, зато под капотом прячется процессор Marvell Armada 385, 1 ГГц с 512 МБ ОЗУ (ее, как и у младшей модели, можно расширить).

Из прочих преимуществ - работа с JBOD и Single disk, 120-миллиметровый вентилятор, вся необходимая световая индикация и удаленное управление через веб-интерфейс с поддержкой установки браузеров FireFox, Chrome, Safari и Microsoft Edge. Разумеется, NAS работает со всеми известными на текущий момент ОС. При этом потребляет он всего 24 Вт и , что смешно для такого уровня устройств.

Производительная модель за разумные деньги - вы приобретаете стильное 2-дисковое решение до 20 ТБ с производительным для своих целей процессором Intel Atom D2700 и 2 ГБ оперативной памяти. Таким образом, NAS оптимален как для дома, так и для офиса. Также предусмотрены один USB 3.0 и USB второго поколения, eSATA, не требующий дополнительного питания, два LAN, HDMI и VGA. Чем не мультимедийная или рабочая станция с локальным и внешним коннектом?

Из недостатков - только посредственная СО, в остальном же все отлично.

Таким образом, чтобы купить оптимальный и производительный NAS совершенно небязательно переплачивать. К тому же не стоит беспокоиться, что приобретаете «китайщину» - известные бренды нынче заинтересованы в среднем и малом бюджете.