Прежде чем говорить о Таганцеве и о деле «Петроградской боевой организации», прочитаем письмо женщины, которую это дело задело непосредственно. Хотя она и не была арестована по этому делу, но ее семейная жизнь была нарушена, а вернее разрушена уже навсегда.

Перед нами письмо Людвиги Францевны Шильдер, матери трех арестованных братьев Шильдер - Александра, Карла и Владимира. В 1921 году они проходили по делу «Петроградской боевой организации».

Письмо было передано одному из арестованных сыновей - Карлу. Письмо открытое, написано на почтовой карточке.

«Карлу Евгеньевичу Шильдер.
Шпалерная 25, 6 отд. 72. №16.
Петроград.
16/1Х -21.
Дорогой мой мальчик сегодня полдня провела у тебя на Шпалерной. Выехала из дома в 9 часов, и была дома в 4 часа, все так не могла получить обратно передачу.
Да, сейчас вспомнила противный ты мальчик. От меня держал в секрете, что первым кончил /учебу/. Хороши. Но меня не так легко провести, я собственными глазами видела приказы в кот. ты всюду красуешься на первом месте, ну и умная ты головушка, и Саша кончил 15-ым. У тебя в среднем 4,84, а у него 4,33».

По делу Таганцева были арестованы несколько сот человек. Пострадали гораздо больше. Рушился, уже разрушенный ранее уклад жизни, рушились семьи.

Из пяти сыновей Людвиги Францевны были арестованы сразу трое. И это письмо абсолютного отчаяния. Уже опубликованы списки расстрелянных, доложено о раскрытии заговора Таганцева. Но участь сыновей не ясна. Обращение «мальчик» говорит о том, что рассчитано оно было на чужие глаза: все должны знать, какие это трудолюбивые и способные дети, как хорошо они учатся, и единственная их провинность, что они скрывают от матери, как хорошо они учатся. Карл - первый, мать им гордится. Сам он об этом, конечно, знает, но для матери главное - об этом должны узнать другие. Ведь следователи ЧК не догадываются, какие перед ними способные, нужные для страны молодые люди.

«Противный мальчик» - легкая шутка, будто и не на Шпалерную письмо написано, а в деревню Симоново, в Невельскую волость, где родились и жили сыновья, куда приезжали после учебы и на побывку с фронта. Обращение такое, как будто это не разумные дети, а шаловливые дети. И сетования матери для них будет достаточным наказанием.

Братья Шильдеры - боевые офицеры, артиллеристы. Все трое закончили Полоцкий кадетский корпус, затем Михайловское артиллерийское училище, и все трое на момент ареста были слушателями Артиллерийской Академии Рабочее-Крестьянской Красной Армии.

Прошли братья Шильдеры Первую мировую войну, Великую войну с первых ее дней - четыре года на фронте. Чего стоят их награды, у каждого они боевые. Александр Шильдер - Георгиевский кавалер четвертой степени, за первые бои в Восточной Пруссии. Владимир Шильдер тяжело ранен на фронте.

У двух дел, сфабрикованных ВЧК в 1921 и ОГПУ в 1925, со временем появились названия, по которым их определяют в настоящее время. Дело «Петроградской боевой организации» 1921 года называется «Делом Таганцева», а дело «Контрреволюционной монархической организации» 1925 года называется «Делом Лицеистов». Дело «Петроградской боевой организации» многим известно, потому что по нему проходил поэт Николай Гумилев.
Оно проведено до создания Советского Союза.

«Дело лицеистов» начато через несколько лет после создания Советского Союза, когда многие вопросы нового государства были решены и внутри страны, и вовне. Но ОГПУ к 1925 году унаследовала все методы ВЧК 1921 года.

Дело Таганцева было многочисленным, а «Дело лицеистов» казалось камерным, небольшим.

По делу «Петроградской боевой организации» в 1921 были арестованы 833 человека, 96 человек расстреляны по приговору или убиты при задержании, 83 человека отправлены в концентрационный лагерь, 448 освобождены из заключения.

По делу «Контрреволюционной монархической организации» арестованы свыше 150 человек, из них расстреляны 26 человек, 25 человек приговорены к различным срокам заключения в лагерь, 29 человек – к различным срокам ссылки.

Оба дела вел Яков Саулович (Янгель Шмаевич) Агранов, что говорит и об их важности, и о преемственности. Чекист Агранов родился в Могилевской губернии в 1893 и был расстрелян 1 августа 1938 - через 17 лет после успешно поведенного раскрытия «ПБО». В 1921 ему около 30.

Оба дела связаны с Петербургом-Петроградом-Ленинградом. Оба - знаковые, они стали ориентиром как для спецслужб, так и для сопротивления режиму.

К обоим делам имел отношение агент Опперпут. Он сидел в одной камере с Владимиром Николаевичем Таганцевым в 1921. В 1925 находился в одной камере с Александром Александровичем Якушевым, основным действующим лицом в операции ОГПУ "Трест". Если его роль в операции «Трест» описана им самим и выявлена, то в «Деле Таганцева» сведения о его участии, видимо, появятся в дальнейшем.

Каждое из дел было фальсифицировано, материалы, показания заключенных и их действия не соответствовали тяжести обвинения и приговоров. Это видно, к примеру, из тома № 153 дела "ПБО", где находятся материалы на братьев Шильдеров.

По делу «Петроградской боевой организации» в 1921 проходили три представителя семьи Шильдер из Петербурга. По делу «Контрреволюционной монархической организации» в 1925 проходили уже шесть человек из этой же семьи.

Дело 1925 года продолжало начатое в 1921 году, зачищая жизненное пространство, забирая имущество и жизни людей.

Первоначально, при знакомстве с некоторыми материалами этого дела я знала только его номер и название. Дело номер Н-1381, или под другим номером 214224.

На папке, которую мне дали для ознакомления было написано: «ПБО» «Соучастники, Шильдер А.Е. и др». Это том №153 (из 382 томов). Я не могла познакомиться с другими томами дела, даже из приговора по этому делу мне показали только небольшой кусочек, где встретилась фамилия Шильдер. Все остальные сведения были закрыты листами бумаги.

О деле целиком я прочитала в книге Георгия Миронова «Заговор, которого не было». Г.Е. Миронов был главным специалистом прокуратуры, которая рассматривала дело. В 1993 вышла книга «Начальник террора». Знакомился с томами дела В.Н. Таганцева, в которых содержатся его показания, и В.Ю. Черняев. (Сведения о В.Н.Таганцеве и его показания приводятся по этим книгам.)

Владимир Николаевич Таганцев , 1890 года рождения, проживавший в городе Петрограде, Литейный проспект, дом 46, квартира 20, профессор-географ, секретарь Сапропелевого комитета Академии Наук, арестованный 1 июня 1921 года. Расстрелян по постановлению президиума Петрогубчека от 24 августа 1921 года.

7 июля 1921 В.Н.Таганцевым были даны показания, в которых появилась фамилия Шильдер [сохранена пунктуация оригинала]:

"Шильдер, б.Дворянская., малая
В марте месяце Шведов указал на желательность привлечения в организацию Шильдера которого я считал, как Ник. Ник. Герман слышал о нем, как о хорошем офицере. Было предложено в виду отъезда Шведова что связь с ним налажу я о чем как будто он должен был быть извещен, но потеряв место, где был записан адрес я вспомнил об этом только в августе.
Связи с ним не налаживал. Шведов по приезде в начале мая узнал, что он находится в отпуску. Мы считали что тем самым он отказался от работы совместно с нами.
В Таганцев 7/V11".

В этих нескольких строчках - клубок информации. Об организации говорится как о существующей. Но нет никакого ее названия. Привлечение новых членов рассматривается самим Таганцевым, Шведовым и Германом. Кандидатуры новых членов организации обсуждаются. Только по причине отсутствия В.Г.Шведова, В.Н.Таганцев собирался сам разговаривать с Шильдером. Имя и отчество Шильдера Таганцевым называются не правильно, данные с адресом он потерял.

О Шведове у Георгия Миронова в книге «Заговор, которого не было», сказано (с.393), что из материалов дела известно, что член «Комитета боевой организации» Вячеслав Григорьевич Шведов, 1896 года рождения, бывший подполковник артиллерии царской армии, был по постановлению Петроградской ГубЧК приговорен 24 августа 1921 года к расстрелу. Он характеризуется как волевой, молодой офицер, в двадцать с небольшим ставший подполковником, прошел ступени офицерской карьеры по быстроте, по всей видимости, на войне. Где родился и как попал в Петроград неизвестно.

По данным Миронова среди высланных из Петрограда по «Делу Таганцева» есть некая Пелагея Григорьевна Шведова, 1902 года рождения, уроженка Саратовской губернии, студентка химико-фармацевтического института. Г.Миронов полагает, что это младшая сестра В.Г.Шведова.

И вот передо мной только один том № 153 этого дела «Петроградской боевой организации». Но возможно, что и эта часть дела «Петроградской боевой организации» окажется важной и дополнит знания о деле. Петроградская Чрезвычайная Комиссия.
СЕКРЕТНО-ОПЕРАТИВНЫЙ ОТДЕЛ
ОРДЕР №1099
5августа 1921 г.
Выдан сотруднику Терентьеву
и Солодову
на производство обыска и ареста
гр-на Шильдер
по адресу
Примечание: Все должностные лица и граждане
обязаны оказать указанному сотруднику
полное содействие.
Печать Председатель комиссии
Зав. Секр.-Опер. Отд.

В ордере на арест не указаны ни имя, ни отчество, ни адрес того Шильдера, на которого он выдан. Только одна фамилия "Шильдер". А если бы это была фамилия Иванов, без имени и отчества?.. И все же задание было выполнено: нашелся Шильдер, у которого все это было, произведен его арест.

Документ остался в деле без исправлений.

А вот и данные об арестованном.

Фамилия Шильдер
Имя и отчество Александр Евгеньевич
Звание дворянин
Ближайшие родственники жена, два брата
Национальность русский
Место службы не служит
Привлекался ли ранее нет
Арестован 7.08.1921г. по ордеру 1099 по инициативе Карина

Потом следует указание о производстве уже конкретно ареста и обыска у конкретного гражданина.

Произвести обыск и арест
Шильдер по ул. М. Дворянская д.6 кв. 12
По делу №2534 6 августа 1921г.
Зав. Отделом
Следователи
Для ареста определен Шевекшиев
6/8/1921в 22ч.

До 24 августа 1921 и Постановления ПетроГубЧК оставалось 16 дней. Это говорит, как о скорости рассмотрения самого дела «ПБО», так и о еще большой скорости в рассмотрении дел вновь арестованных по этому делу.

Протокол допроса в деле №153 Александра Шильдера был произведен через 10 дней после ареста. До вынесения приговора всем арестованным остается 6 дней.

Гор. Петроград, 18 августа 1921 г.
Протокол №

Нач. опер. Отделения ВЧК Гольдсгейм
По делу за №

1. Фамилия Шильдер
2. Имя, отчество Александр Евгеньевич
3. Возраст 28
4. Происхождение двор. Витебской губ. Лепавск. Вол. Невельского уезда …Зубарево. Родители там же в ф.Гагрино
5. Местожительство Петр. М. Дворянская 12 кв. 6
6. Род занятий окончил Артакадемию
7. Семейное положение женат, жена Валентина Ивановна, 38 лет

9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения сочувст. Советской власти
11. Образование
общее среднее
специальное оконч. Арт.академию б. Михайл.

а) до войны 1914 года учился в воен. Учил.
б)до февральской революции 1917 года на фронте в 25 арт. Бригаде
в)до октябрьской революции 1917 года на фронте там же
г)с октябрьской революции до ареста в Артакадемии
13. сведения о прежней судимости нет Показания по существу дела Из перечисленных мне фамилий б. офицеров артиллеристов знаю хорошо по академии с которым вместе был на одном курсе Шведова, окончивший Академию в 1920 году и затем поступивший в научно-техническую лабораторию. Куда и я хотел поступить на службу. В последний раз видел Шведова в феврале месяце 1921 года на улице, где я его остановил и расспрашивал и расспрашивал о возможности поступления в научно-технический институт. За все время моего знакомства со Шведовым, он ко мне не приходил, я же у него был один раз в ноябре 1920 года. Жил он тогда в одном доме где помещается 30 участковое бюро в районе Вульфовой ул. против трамвайного парка. Записано с моих слов верно. А.Шильдер

В деле это единственный протокол допроса Александра Евгеньевича Шильдера. Здесь подтверждается знакомство его и Шведова. Оба они были слушателями Артиллерийской

академии. Шведов упоминается как "бывший офицер". Надо понимать, что Шведов также воевал, как и Александр Шильдер. После войны В.Шведов тоже Академии. Из материалов допроса становиться известно, где в дальнейшем работал Шведов. Встреча Александра Шильдера со Шведомым датируется февралем 1921 года, время, которое предшествовало Кронштадтскому восстанию. Указан и адрес Шведова.

Протокол допроса Карла Евгеньевича Шильдера, брата Александра Евгеньевича Шильдера.

Гор. Петроград, 17 августа 1921 г.
Протокол №
Допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
Нач. опер. Отделения ВЧК По делу за №
Я, нижеподписавш… допрошен… в качестве… показываю:
1. Фамилия Шильдер
2. Имя, отчество Карл Евгеньевич
3. Возраст 26
4. Происхождение двор. Витебской губ. Вол. Невельского уезда, Леповской вол., д.Зубарево. Родители в витебской губ., Невельского уезда, Лепав. Вол., ..ф.Гагрино
5. Местожительство
6. Род занятий слушатель арт. Академии РККА
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение нет
9. Партийность беспартийный
10. политические убеждения сочувстую Советской власти
11. Образование
общее Полоцкий кадетский корпус, Артил. училище
специальное окончил артил. академию
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года учился
б) до февральской революции 1917 года на фронте в 25 арт. бригаде
в)до октябрьской революции 1917 года был в 184 арт. Дивизии. Был долго
г)с октябрьской революции до ареста а затем с 12 /Х1 1919 г. в академии
13. сведения о прежней судимости нет
Показания по существу дела:
За время моего пребывания а артакадемии с 12 /Х1 1919 я находился в Петрограде. Лишь летом приблизительно в начале января 1919 года я был командирован в распоряжение нач. арт. Карельского участка т. Васильева. Но назначения там не получил и продолжил занятия в Артиллерийской академии. В августе месяце 12920 года получил временный отпуск в г. Невель. Где пробыл до 15 сентября и в конце апреля 1921 года вместе с двумя другими братьями отпуск на родину, где пробыл до 4 мая 1921 года. В Петрограде у меня знакомых очень мало. Из перечисленных мне фамилий знаю только следующих: Шведова и Германа, причем Шведова знаю только как слушателя академии 1920 года. Но лично с ним не знаком и даже его не видел в лицо. Германа я знал лично. Имени его не помню. В последний раз видел его осенью 1918 года. Когда он прекратил занятия в академии.
Записано с моих слов верно.
Прочитано.
Подпись.К. Шильдер

Карл Шильдер не отрицает своего знакомства с Германом, но только как со слушателем академии. Приводит время свои отпусков, подтверждает свое отсутствие в Петрограде, выделяет время пребывания на родине в Невеле.

Как и в допросе Александра Шильдера, так и в допросе Карла Шильдера речь идет только о двух людях - о Шведове и Германе. Имен их в протоколах допросах не указано.

Из сказанного братьями на допросе можно узнать, что Шведов и Герман в разные годы являлись слушателями Артиллерийской академии. Знакомство с ними отрицать смысла не было. В протоколах не назван никто из других лиц, с кем могли быть знакомы братья Шильдеры, как по учебе в Артиллерийской академии, так и по проживанию в Петрограде.

Продолжение следует.

Всегда меня изумляли ахи и охи: "Он же был поэт!, Большевики расстреляли мальчика с оленьми глазами!" А еще у него была изысканная шея жирафа.
В первую очередь, Николай Гумилев был офицером. Вот от этого надо отталкиваться. Боролся ли он с большевиками, будучи верен присяге? Да. Заслуживает он уважения? Да. Несмотря на то, что его принципы с моими не стыкуются. Но почему же свидетели белого дела так унижают боевого офицера? Он, якобы, был не мужчиной, а овцой в штанах, с Советской властью не боролся. Вот зачем?
А ведь заговор Таганцева был совсем не бумажкой, выдуманной ВЧК. Делать было нечего чекистам в 1921 году, как фабриковать дела. Реальных было дел дофига, зачем еще-то?
В июне 1921 года чекисты арестовали в питейной бывшего матроса линкора "Петропавловск" Комарова. Дома у него обнаружили динамит, печати, штампы, чистые бланки и типографский станок. Комаров, как оказалось, был активным участником Кронштадского восстания. Да ладно, активным участником. Комендантом города он был.
А на данный момент он был руководителем "Объединенной организации кронштадских моряков". Эта самая "ООКМ" разделила Питер на участки, поставила на эти участки своих командиров и готовила новое восстание. Для справки: ежемесячно на нужды "ООКМ" тратилось до 400 тысяч рублей. Откуда деньги? Дык финансирование шло через Финляндию от англичан, французов и САСШ.
Оказалось, что "ООКМ" являются частью "Петроградской боевой организации", которую возглавлял некто профессор Таганцев.
Конечно, доооо, профессор он же не может быть заговорщиком. А заведующий кафедрой социальной психологии может стать террористом? Нет? Но я же стал:) И в розыске на "Миротворце".
Таганцев боролся с ВЧК месяц. Только через месяц, в конце июля 1921 года, он стал давать показания.
"ПБО" состояла из двух частей. Боевая, куда входил и Гумилев, и штабная.
В организаторскую (штабную) входили:
- Финансист князь Шаховский.
- Профессор Лазаревский, царский сенатор.
- Юрист Манухин, министр юстиции царского правительства.
- Профессор Тихвинский, нефтяник.
- Профессор Таганцев.
- Князь Туманов.
- Князь Ухтомский.
- Геолог Козловский.
Какие все невинные люди. Элита! Очень мирная.
Они разрабатывали проекты нового государственного устройства России, но то такое. Еще они планировали логистику будущего восстания. Лазаревский готовил реформу местного самоуправления, Шаховский занимался организацией подпольных банков и микрокредитных организаций. Князь Туманов работал в РОСТе и готовил для типографий провокационные материалы от имени большевиков. Тихвинский собирал данные по нефтепромыслам и передавал их французской разведке.
У геолога Козловского на квартире обнаружили 60 пудов динамита. Почти тонну. 960 килограмм. Как бывший террорист, я вам скажу, что у меня в Одессе было всего 500 кило тротила. Их до сих пор не нашли, кстати. А еще у меня там есть "Винторез". И еще кое что. А чем я хуже профессоров образца 1921 года?
Боевая, или офицерская группа, должна была по сигналу от "Профессоров" поднять восстание не только в Питере, но и на ключевых ж\д узлах. Бологое, Мга, Ярославль, Рыбинск и так далее.
Например, Бутгель-Подлобный, комиссар роты третьего минно-подводного дивизиона, член партии большевиков и адъютант этой же роты Рооп - организовали выдачу левых документов для офицеров "ПБО" и готовили мятеж в роте. Рота должна была заминировать мосты на Неве.
Таганцев с группой своих товарищей кооперировал вокруг себя всех антибольшевиков. Кадеты, например, ссуживали деньги. Меньшевики начали агитацию на заводах.
И вот тут они и прокололись.
Рабочие заводов Питера тут же сдали агитаторов в ВЧК. Аресты начались. И всплыли удивительные факты.
Меньшевик Дан показал, что часть листовок печаталось в Стокгольме. Финансирование шло, да. Из Франции, я уже говорил. Если завтра на ноги не встану, то расскажу про эту тему. А именно: Красный Крест финансировал, профессор Цейдлер. И чем тогдашний Красный Крест от сегодняшнего ОБСЕ отличается?
Всего было получено около 10 миллионов рублей.
Руками "ПБО" на деньги французов, финнов и американцев был взорван в Питере памятник Володарскому (шумеры, привет!), подожгли трибуны, приготовленные к первомайской демонстрации 1921 года, приготовили подрыв "Сапсана" инкассаторского поезда Петроград-Москва.
Когда начались аресты, бойцы "ПБО" начали сопротивляться чекистам. При арестах погибло несколько сотрудников Питерского ВЧК.
Были ликвидированы явочные квартиры:
- генерала Рафаилова.
- дворянки Манухной.
- купца Калачева.
- помещицы Лунд.
- полговника Карловича.
На квартире офицера Дмитриева был обнаружен гражданин США Старк. Американский разведчик застрелил двух сотрудников ЧК и скрылся. Лейтенанта Дмитриева, мичмана Золотухина и мичмана Кунцевича, завербованных американцами, успели задержать.
На французов работали офицеры Леон и Степанов, капитан Лейзе, подполковник Дурново, начальник 2 отдела Петроградского окружного артиллерийского управления контр-адмирал Зарубаев.
Барон Викельн организовывал из сбежавших из Кронштадта анархистов боевые группы.
Когда ВЧК начала массово арестовывать - а арестовывали с перестрелками - Ленину начали приходить петиции в защиту "Профессоров".
Именно тогда Ленин сказал: "Химия и контрреволюция не исключают друг друга".
Брекин Дед пересмотрите, что ли... Или как этот сериал называется правильно?
Гумилева арестовали и расстреляли. Потому что он сознательно шел на смерть. За свои идеалы, за свой мир.
Царствие ему Небесное, поручику Русской Императорской армии. Он вызывает уважение, в отличие от хомячков, ноющих по безвинно погибшему поэту.
Это я пишу, чекист и красный комиссар, по убеждениям. Это я вытащил Игоря Сивака, белого офицера из захваченной петлюровцами Одессы в марте 2015 года. Его уже вычислили и на дверь клеили бумажки, что "Мы тебя сожжем, сука". Мы стояли на перроне, он садился в поезд до Питера, курили в кулак. "Игорь, ты помнишь наши споры о красной и белой идее? Вот и прикинь, я, красный до костей, тебя, белого штабс-капитана вытаскиваю в Россию, в Питер, спасая от петлюровцев". Он нормально добрался, жив, поет. Об этом случае песню еще не написал. Да все впереди.
Жил бы я в 1921 году, наверное, попытался бы помочь бившемуся до последнего с чекистами поэту Гумилеву. Но, думаю, поручик Гумилев, презрительно бы засмеялся мне в лицо на расстреле.
В отличие от Краснова, Колчака, Каледина этот поручик остался верен своему слову.
Кстати, как и Игорь Сивак.

ДЕЛО «ПЕТРОГРАДСКОЙ БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В.Н.ТАГАНЦЕВА»

В.Ю.Черняев

24 июля 1921 ВЧК сообщила в печати о ликвидации крупного заговора во главе с В.Н.Таганцевым, имевшего целью вооруженное восстание в Петрограде, Северо-Западной и Северной областях. Чекисты подавали «Дело Таганцева» как «второй Кронштадт» (в марте 1921 г.). Было привечено к уголовной ответственности 833 чел., из них расстреляно по приговору и убито при задержании 96, отправлено в концлагерь 83, выдано из губернии 11, заключено в детскую колонию 1, освобождено с зачетом и без зачета заключения 448 (судьба прочих неизвестна).

В опубликованном в печати докладе председателя Петроградской ГубЧК Б.А.Семенова на пленуме Петроградского совета 31 августа 1921 утверждалось, будто в организации Таганцева «90 % участников составляют потомственные дворяне, князья, графы, бароны, почетные граждане, духовенство и бывшие жандармы», что Таганцев предлагал «уничтожать все», настаивал на взрыве центрального городского водопровода, нефтяных складов Нобеля, артиллерийского склада на Выборгекой стороне, лесопильного завода Громова.

Спустя 70 лет Прокуратура РФ совместно со следственным управлением МБР, изучив в 1991-1992 все 382 тома этого дела, представила 29 мая 1992 объемистую (на 95 с.) Справку по архивному уголовному делу №Н-1381 (214224) так называемой «Петроградской боевой организации» (заговор Таганцева В.Н.). Ее вывод гласил: «достоверно установлено, что «Петроградской боевой организации», ставившей целью свержение Советской власти, как таковой не существовало,... а уголовное дело в отношении участников организации, получившей свое название только в процессе расследования, было полностью сфальсифицировано». Главный специалист прокуратуры Г.Е.Миронов в 1993 издал свою книгу «Начальник террора» («Заговор Таганцева») , которая содержала данные этого расследования. Но ее выводы противоречат друг другу: «Организация во главе с... В.Н.Таганцевым действительно в Петрограде была, время ее рождения примерно совпадает с кронштадским восстанием», но дело «сфальсифицировано с откровенно провокационными политическими целями» .

Между тем, известно, что в письме бежавшего из Петрограда в 1921 участника Таганцевской организации профессора-германиста Б.П.Сильверсвана писателю А.В.Амфитеатрову, написанном в 1931, сообщалось, что организация реально существовала и даже охватывала армию . В 1996 в нью-йоркском «Новом журнале» опубликовано частное письмо от 1952 поэта Георгия Иванова В.А.Александровой о Н.С.Гумилеве, где содержится признание: «Я был и участником несчастного и дурацкого Таганцевского заговора, из-за которого он погиб. Если меня не арестовали, то только потому, что я был в «десятке» Гумилева, а он, в отличие от большинства других, в частности, самого Таганцева, не назвал ни одного имени» . Знакомство с двумя томами дела В.Н.Таганцева, содержащимиего собственные показания и другие материалы, а также с рядом эмигрантских источников, позволило автору этой заметки опубликовать ряд статей и издать с научными комментариями дневник Н.С.Таганцева (отца В.Н.) . Указанные публикации проливают дополнительный свет на «дело Петроградской боевой организации» и связанные с нею события.

В.Н.Таганцев был инициатором создания Опытной сапропелевой станции (в Залучье под Вышним Волочком, в бывшем отцовском имении) и ученым секретарем Сапропелевого комитета КЕПС Российской АН. Поводом для вступления Таганцева в политическую борьбу стал расстрел знакомых, являвшихся руководителями конспиративного «Национального центра». С ними он вошел в контакт в 1919. За попытку послать голодающим коллегам в Петроград под видом сапропеля картофель, выращенный в Залучье, он был арестован, сидел в тюрьмах. Затем вместе с бывшим директором торгово-промышленного банка князем Д.Н.Шаховским он создал подпольные банковские конторы в Петрограде и Москве, чтобы добыть деньги на борьбу с режимом. М.Горький уговаривал Таганцева бросить свои политические затеи, уехать за границу и за рубежом заняться наукой, но в конце 1920 – начале 1921 тот создал собственную организацию.

Программа организации включала установление «народноправства», (демократической системы с использованием советского строя), перевыборы Советов без давления отстраненной от власти РКП(б), упразднение однопартийной системы, уравнивание всех политических партий и групп в правах, отказ от восстановления привилегий и частных владений, утраченных в революцию, передача земли крестьянам, развитие аренды и концессий предприятий, торгового и частного банковского капитала, государственный контроль над производством, сокращение государственных расходов и выпуска бумажных денег, аннулирование займов и долгов России, деполитизацию и укрепление армии, пересмотр мирных договоров, заключенных большевиками, курс на сближение с Германией.

К организации вооруженного восстания таганцевцы оказались неспособны. Благодаря случайным арестам, вербовке чекистами некоторых кронштадтских моряков и действиям провокатора А.Опперпута «Петроградская боевая организация» была разгромлена, хотя полностью и не раскрыта.

В.Н.Таганцев был расстрелян 29 августа 1921. В большой группе расстрелянных по приговору от 24 августа 1921 были геолог В.М.Козловский и химик, специалист по нефти М.М.Тихвинский. В числе арестованных и осужденных оказалось немало людей, совершенно не причастных к организации. Среди них были и геологи, имевшие отношение к работе Сапропелевого комитета КЕПС. Сотрудники Геолкома П.И.Бутов (член президиума Сапропелевого комитета) и Н.Ф.Погребов (член Сапропелевого комитета) были осуждены 3 октября 1921 на 2 года принудработ с содержанием под стражей. Была также арестована сотрудница Геолкома М.С.Спиро, пытавшаяся организовать панихиду по расстрелянному В.М.Козловскому. 28 декабря 1921 ее приговорили к шести месяцам тюремного заключения. Сотрудники Опытной сапропелевой станции братья Алексей и Владимир Глазковские, сотрудник Геолкома В.И.Яворский были освобождены до суда.

Президент Российской АН академик А.П.Карпинский 21 сентября направил В.И.Ленину возмущенное письмо: «Расстрел ученых граждан, которыми слишком бедна наша страна, например, проф. Лазаревского или проф. Тихвинского, по удостоверению его товарищей по профессуре, совершенно не причастного к активной политической деятельности, наносит непоправимый удар не только близким ему лицам, но и многочисленным настоящим и бывшим его ученикам и тем неизбежно создает враждебное отношение к современному порядку, при котором безответственная перед высшею властью группа лиц решает судьбу многих очень нужных, необходимых государству граждан без соблюдения элементарных гарантий справедливости приговоров». В знак протеста А.П.Карпинский подал в отставку, но С.Ф.Ольденбург уговорил его остаться на посту президента АН.

Секретарь Ленина Я.С.Агранов (позднее заместитель Ягоды и Ежова), возглавлявший следствие по делу «Петроградской боевой организации», впоследствии так объяснил жестокость расправы даже с не причастными к делу: «В 1921 г. 70% петроградской интеллигенции были одной ногой в стане врага. Мы должны были эту ногу ожечь». В условиях вынужденного перехода к НЭПу и экономической либерализации нельзя было допустить возникновения иллюзий относительно возможности политических перемен.

Список литературы

1. Миронов Г. Начальник террора («Заговор Таганцева»). Документальная повесть. М., 1993.

2. Перченок Ф., Зубарев Д. На полпути от полуправды: о таганцевском деле и не только о нем. - В кн.: In Memoriam. Исторический сборник памяти Ф.Ф. Перченка. М., СПб., 1995.

3. Черняев В.Ю. Ученый, власть и революция: парабола судьбы Н.С.Таганцева. - В кн.: Интеллигенция и российское общество в начале XX века. СПб., 1996.

4. Черняев В.Ю. Финляндский след в «деле Таганцева». - В кн.: Россия и Финляндия в XX веке. СПб., 1997.

5. Черняев В.Ю. Учредительное собрание или власть Советов? (Неизвестный эпизод «дела Таганцева»). - В кн.: Историк и революция. СПб., 1999.

6. Таганцев Н.С. Дневник 1920-1921 гг. / вступительная статья и комментарии В.Ю.Черняева, подготовка текста Н.Б.Орловой-Вальской и К.В.Таганцева. - Звезда, 1998, №9.

В.Ю.Черняев – канд. ист. н.

Главная тайна горлана-главаря. Книга вторая. Вошедший сам Филатьев Эдуард

Дело Таганцева

Дело Таганцева

В августе 1921 года в Кремле решили, что политическая разведка (Иностранный отдел ВЧК) и разведка военная (Разведывательное управление РККА) должны общаться с компартиями других стран только через специальных представителей Коминтерна. Возник, как стали его называть, «оперативный триумвират». То есть во многих странах появились третьи нелегальные (коминтерновские) резидентуры, работавшие независимо от резидентур ИНО ВЧК и РУ РККА. Это позволило большевикам решать практически любые задачи чуть ли не во всём мире.

В судьбе чекиста Якова Серебрянского тоже произошли изменения. Сначала (это случилось ещё весной) его как бывшего правого эсера и не члена РКП(б) из оперативных работников перевели в кадровый резерв. Поэтому в августе он с Лубянкой расстался, поступив учиться в Московский электротехнический институт народной связи имени Вадима Николаевича Подбельского (большевика, почти два года бывшего наркомом почт и телеграфа РСФСР).

А Эмму Гольдман, знакомую Александра Краснощёкова, в 1921 году выслали из Советской России – за то же самое, за что два года назад она была депортирована из Соединённых Штатов: Красная Эмма не могла молчать, вслух высказывая всё то, что было у неё на уме.

Петроградские чекисты тоже постарались – продолжая искать зачинщиков Кронштадтского мятежа, они раскрыли целую подпольную организацию «врагов » советской власти. Это была (процитируем Янгфельдта):

«Петроградская боевая организация, которой якобы руководил профессор географии Владимир Таганцев. В июне 1921-го его арестовали, обвинив в том, что он хранил крупные суммы денег и помогал интеллигенции покинуть страну. Но для того, чтобы запугать интеллигенцию, недостаточно было арестовать Таганцева и двух его сотрудников (впоследствии расстрелянных) – для этого требовался настоящий „заговор“, который и был сфабрикован ».

Да, соратники Таганцева 15 мая взорвали памятник Володарскому на бульваре Профсоюзов. Но кроме разрушения памятного монумента этой «боевой организации» предъявить было нечего. А перед петроградской ЧК была поставлена задача: разыскать врагов советской власти, организовавших Кронштадтский мятеж, и чекисты их усиленно разыскивали.

32-летнего профессора географии Владимира Николаевича Таганцева арестовали 31 мая. На допросе он признался, что принимал участие в борьбе с советской властью, так как, по его мнению, она должна была вот-вот рухнуть. Поэтому вместе со своими единомышленниками к этому готовился. Однако назвать имена соучастников «профессор географии» категорически отказался.

За Таганцева принялись хлопотать. Его отец, Николай Степанович Таганцев, видный российский юрист, академик, бывший сенатор и член Государственного совета, а также давний знакомый семьи Ульяновых в Симбирске, написал 16 июня личное письмо Ульянову-Ленину (в 1887 году именно Николай Таганцев помог матери Ленина, Марии Александровне Ульяновой, получить свидание в тюрьме с сыном Александром). Прочитав его послание, Владимир Ильич отправил в Петроград своё «доверенное лицо» – секретаря Малого Совнаркома и особоуполномоченного по важным делам при президиуме ВЧК Якова Агранова.

Что это был за человек?

Журналист Валентин Скорятин, с большим вниманием изучавший людей той далёкой уже эпохи, писал:

«Биографические сведения об Агранове крайне скупы, отрывочны, … и потому упомянем лишь о фактах, которые удалось собрать в доступных архивах».

Собрать Скорятину удалось не очень много.

По одним источникам Якова Агранова на самом деле звали Янкель-Шевель Шмаев, по другим – Янкель Шмаевич (или Шевелевич) Соренсон (Сорензон, Сорендзон, Сарандзон). Есть свидетельства, что во время работы в ВЧК он подписывался как Соломонович. Существуют сведения, что Янкель

Шмаев страдал эпилепсией, поэтому в 1914 году от несения военной службы был освобождён.

Яков Агранов был ровесником Маяковского, как и он, окончил всего четыре класса, правда, не гимназии, а городского (местечкового) училища в Могилёвской губернии (той, что была на территории современной Белоруссии). В 1912 году вступил в партию эсеров, а в 1915-ом перешёл к большевикам.

Посланный Лениным разобраться с «Петроградской боевой организацией» («ПБО»), Агранов, прибыв в город на Неве, сразу же вызвал на допрос Таганцева и от имени Коллегии ВЧК потребовал назвать имена сообщников. И вновь услышал категоричный отказ.

Как мы помним, глава Московского охранного отделения Сергей Васильевич Зубатов уделял много времени беседам с арестованными революционерами. За чашкой чая он старался убедить их в бесперспективности антиправительственной деятельности, призывая не бунтовать, а охранять покой страны.

Яков Агранов к подобной «зубатовщине» относился резко отрицательно. У него были совсем другие методы следствия.

Яков Саулович приказал посадить Таганцева в «пробковую камеру ». Так называли тогда герметично закрывающееся и медленно нагревающееся тюремное помещение. У оказавшегося там человека начинала сочиться кровь изо всех пор тела.

Один из оставшихся на свободе соратников Владимира Таганцева, филолог Б.П.Сильверстон, потом написал (писателю Александру Валентиновичу Амфитеатрову), что профессор, попавший в руки петроградских чекистов («дьяволов в человеческом образе »), получил от них…

«… в тысячу раз больше всевозможных мучений, чем все остальные ».

Тем временем сорокалетний Александр Блок находился уже в критическом состоянии. Многие видные представители петроградской интеллигенции вновь обратились к вождям большевиков с просьбой разрешить поэту выехать за рубеж для лечения.

Из книги Сталин. На вершине власти автора Емельянов Юрий Васильевич

Глава 32. «ДЕЛО ЕАК», «ДЕЛО ВРАЧЕЙ» И ИНТРИГИ В ОРГАНАХ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ Если Вознесенский, Кузнецов и другие были обвинены (правда, косвенно и непублично) в «русском национализме», то почти одновременно были выдвинуты обвинения против ряда лиц в «еврейском национализме»

Из книги Князь Феликс Юсупов. Мемуары автора Юсупов Феликс

ГЛАВА 8 1924-1925 Гнев Виденера – В Нью-Йорк на суд – Грубость выражений в зале заседаний – Дело в шляпе – Поездка на Корсику – Покупаем два дома в Кальви – Приветливость корсиканцев – Дело в суде проиграно – Большевики нашли наш московский тайник – Новые предприятия:

Из книги Вольф Мессинг. Драма жизни великого гипнотизера автора Димова Надежда

Семейное дело Мессинг подчеркивал, что не деньги и не обещанное вознаграждение привлекали его в таких делах. И не тщеславие – «вот, мол, какой я знаменитый сыщик, не хуже, чем Шерлок Холмс!». Он никогда не сотрудничал ни с полицией, ни с прочими государственными органами, а

Из книги Качалов автора Таланов Александр Викторович

«ДЕЛО № 722» Сулер был актер, рассказчик, певец, импровизатор и танцор. Счастливец! Должно быть, все музы поцеловали его при рождении. К. Станиславский Сулер. Так звали его друзья. А по паспорту он - Леопольд Антонович Сулержицкий. Жизнь его, необычайно пестрая, полная

Из книги Сын Сталина: Жизнь и гибель Я. Джугашвили автора Сухотин Яков Львович

«Дело № Т-176» В Центральном архиве Министерства обороны СССР в Подольске в фонде документов Западного фронта хранится написанная карандашом записка: «20 июля 1941 г. Передайте немедленно командиру-20 Курочкину: Жуков приказал немедленно выяснить и донести в штаб фронта -

Из книги Жан Жорес автора Молчанов Николай Николаевич

Дело С тех пор как 34-летний Жорес снова, во второй раз, становится депутатом, причем на этот раз в качестве социалиста, его жизнь превращается в непрерывную цепь политических битв, в которые он бросается без страха и сомнения, неистово защищая свои идеалы и беспощадно

Из книги В круге последнем автора Решетовская Наталья Алексеевна

Дело №3?47?74 Под этим номером зарегистрировано уголовное дело, возбужденное Прокуратурой СССР против гражданина Солженицына А. И.Дело было возбуждено по признакам статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР, предусматривающей ответственность за измену Родине, т. е. за деяния,

Из книги Шел из бани. Да и все… [с фотографиями] автора Евдокимов Михаил Сергеевич

Юрий Чернышов ДЕЛО ЩЕРБИНСКОГО СТРАННЫМ ОБРАЗОМ ЗАСЛОНИЛО СОБОЙ ДЕЛО ЕВДОКИМОВА 23 марта 2006 года коллегия Алтайского краевого суда вынесла решение прекратить дело о гибели Михаила Евдокимова и освободить из-под стражи Олега Щербинского, который до этого был приговорен

Из книги О ВРЕМЕНИ, О ТОВАРИЩАХ, О СЕБЕ автора

В чем же дело! «Что же меня ждет на заводе?» – думал я, изучая материалы о его деятельности по отчетам и докладам. Опыта заводской работы у меня было мало – я работал главным образом в лабораториях. С чем придется столкнуться на заводе?– Неукоснительное соблюдение

Из книги О времени, о товарищах, о себе [ёфицировано, без иллюстраций] автора Емельянов Василий Семёнович

В чем же дело? «Что же меня ждёт на заводе?» - думал я, изучая материалы о его деятельности по отчётам и докладам. Опыта заводской работы у меня было мало - я работал главным образом в лабораториях. С чем придётся столкнуться на заводе?- Неукоснительное соблюдение

Из книги На пороге войны автора Емельянов Василий Семёнович

В чем же дело? Однажды невероятно сложная ситуация возникла на Северном заводе. Утром, только я появился в главке, секретарь сообщила мне, что уже два раза звонил директор.Когда я соединился по телефону с заводом, директор сообщил, что забракована большая партия судовой

Из книги Воспоминания автора Сахаров Андрей Дмитриевич

ГЛАВА 5 Киевская конференция. Дело Пименова и Вайля. Появляется Люся. Комитет прав человека. «Самолетное дело» В июле я провел месяц в больнице, где мне сделали операцию грыжи. Поправившись, я решил поехать в Киев на традиционную, так называемую Рочестерскую, международную

Из книги Некогда жить автора Евдокимов Михаил Сергеевич

ГЛАВА 26 1979 год. Третья поездка Люси. Дело Затикяна, Багдасаряна и Степаняна. Мои обращения к Брежневу. Две поездки в Ташкент. Новое дело Мустафы Джемилева. Адвентисты. Владимир Шелков. Письмо крымских татар Жискар д’Эстену и мое новое обращение к Брежневу. Збигнев

Из книги О времени, о товарищах, о себе автора Емельянов Василий Семёнович

Юрий Чернышов Дело Щербинского странным образом заслонило собой дело Евдокимова 23 марта 2006 года коллегия Алтайского краевого суда вынесла решение прекратить дело о гибели Михаила Евдокимова и освободить из-под стражи Олега Щербинского, который до этого был приговорен

Из книги Твардовский без глянца автора Фокин Павел Евгеньевич

В чем же дело! «Что же меня ждет на заводе?» - думал я, изучая материалы о его деятельности по отчетам и докладам. Опыта заводской работы у меня было мало - я работал главным образом в лабораториях. С чем придется столкнуться на заводе?- Неукоснительное соблюдение

Первое сообщение о деле ПВО появилось в газете «Известия ВЦИК» 24 июля 1921 г. Материал «Раскрытые заговоры. Выдержки из доклада ВЧК о раскрытых и ликвидированных на территории РСФСР заговорах против Советской власти в период мая — июня месяцев 1921 г.» содержал несколько подзаголовков: Петроградский заговор, заговор Савинкова, партия социал-революционеров и бандитизм, меньшевики. Здесь, в частности, сообщалось, что Петроградская губчека в начале июня раскрыла и ликвидировала крупный контрреволюционный заговор. По делу арестованы «сотни членов объединенных боевых и террористических организаций, обнаружены штабные квартиры, найден динамит, оружие, тайная типография, отобрана уличающая переписка». Организация называлась Областным комитетом союза освобождения России, который состоял из ряда организаций: Боевого комитета, Народного комитета восстания, Петроградской народной боевой организации, Объединенной организации и др. Главарями заговора назывались В. Н. Таганцев и В. И. Орловский(1). Статья была перепечатана в «Петроградской правде» 26 июля 1921 г.(2) 31 августа 1921 г. газета «Известия ВЦИК» опубликовала развернутое сообщение Президиума ВЧК от 29 августа о раскрытии в Петрограде заговора. Здесь уже подчеркивалось, что «наиболее значительной из ликвидированных организаций является Петроградская боевая организация(3). Наиболее подробно написала об этом 1 сентября 1921 г. газета «Петроградская правда», вышедшая в отличие от предыдущих и последующих номеров на четырех страницах. Здесь были помещены уже упомянутое сообщение Президиума ВЧК и доклад председателя Петроградской губчека Б. А. Семенова на пленуме Петроградского совета 31 августа о составе и замыслах Петроградской боевой организации, руководимой профессором В. Н. Таганцевым. В частности, упоминалось, что Таганцев предлагал «сжигать заводы, истреблять жидов, взрывать памятники коммунаров », а 90% участников организации из более чем 200 человек составляли «потомственные дворяне, князья, графы, бароны, почетные граждане, духовенство и бывшие жандармы». В этом же номере были опубликованы сообщение, что коллегия Петрогубчека постановила 24 августа расстрелять 61 участника организации, и список расстрелянных(4).

Дело ПБО получило очень широкий общественный резонанс в стране и за границей. Хотя расстрелы обвиненных в «контрреволюции» шли регулярно и до, и после этого, но в данном случае жертвами стали известные деятели российской культуры: поэт Н. С. Гумилев, профессора Н. И. Лазаревский, С. А. Ухтомский, В. Н. Таганцев, М. М. Тихвинский и др. Было известно, что деятели культуры пытались спасти Н. С. Гумилева; что о сохранении жизни М. М. Тих-зинскому и В. Н. Таганцеву их родственники и А. М. Горький обращались непосредственно к В. И. Ленину. Поражала также крайняя жестокость приговора в условиях уже в основном закончившейся гражданской войны: всего было расстреляно свыше 90 человек. В это число входили три группы: 61, 18 и 8 человек, а также несколько отдельных смертных приговоров(5). В первой группе расстрелянных было 16 девушек и женщин, в том числе жена В. Н. Таганцева — Надежда Феликсовна(6). Официальная версия вызывала недоверие тем, что даже среди первого списка расстрелянных значительную часть составляли не аристократы и дворяне, а простые матросы, служащие и крестьяне.

Поэтому уже в начале 1920-х гг. в общественном сознании формируются две основные точки зрения: 1) на самом деле никакой организации не существовало, а создание ее — дело рук следователей Петербургского ЧК и руководства ВЧК; . чекисты разгромили реально существовавшую антисоветскую контрреволюционную организацию, мощную и разветвленную.

Но многие годы в нашей стране обе эти точки зрения могли существовать лишь на уровне слухов, разговоров, официальных отрывочных сообщений. Постепенно стали появляться новые документы. В 1970-е гг. в полном собрании сочинений В. И. Ленина были впервые опубликованы его записки по поводу М. М. Тихвинского, В. Н. Таганцева и М. К. Названова(7). Лишь в 1978 г. официальную позицию достаточно подробно изложил в своей монографии Д. Л. Голинков. Он писал, что «дело ПБО» началось с раскрытия подпольной группы бывших участников кронштадтского мятежа. Один из арестованных дал показания. В дальнейшем выяснилось, что Объединенная организация кронштадтских моряков является частью ПБО, во главе которой стояли В. Н. Таганцев, бывший подполковник В. Г. Шведов и бывший лейтенант артиллерии Ю. П. Герман. Таганцев дал откровенные показания в конце июля 1921 г. Следствие установило, что в ПБО входили профессорская и офицерская группы, имелась связь с группой «уполномоченных собрания представителей фабрик и заводов», а также с представителями американской, английской, финской и французской разведок. ПБО занималась политическим и экономическим шпионажем, вела террористическую деятельность (ее руководителем был бывший матрос В. И. Орловский). Из террористических актов указывались сожжение трибуны на площади Урицкого (Дворцовая площадь) в ночь на 1 мая 1921 г. и взрыв с целью уничтожения памятника Володарскому на Конногвардейском бульваре (бульвар Профсоюзов). Общее число арестованных составило более 200 человек. При арестах подозреваемых погибло пять чекистов: они были застрелены П. В. Лебедевым, В. Г. Шведовым и Старком.

Д. Л. Голинков также подчеркнул, что Ленин крайне внимательно отнесся к обращениям в защиту арестованных. В частности, в случае с инженером-технологом М. К. Названовым было принято решение Политбюро ЦК о его освобождении(8).

Новые материалы, уточняющие и дополняющие позицию ВЧК по этому делу, опубликовал в последние годы А. М. Плеханов. Он отметил, что организация Таганцева называлась «Союз освобождения» и с 1919г. была связана с английским разведчиком Полем Дюксом. Разоблачение организации произошло с помощью А. О. Опперпута. Арестованный в апреле 1921 г., он, познакомившись с Таганцевым, вычислил руководителей заговора. В книге А. М. Плеханова также впервые опубликованы справка Ф. Э. Дзержинского Ленину по этому делу, датированная серединой июня 1921 г., и записка Дзержинского начальнику Секретного отдела ВЧК Т. П. Сам-сонову, в которой, в частности, говорилось: «За делом Таганцева надо наблюдать. Имеет огромное значение. Можно разгромить все очаги правых белогвардейцев. Не стоит ли важнейших перевести в Москву в нашу одиночку?.. Это дело может нам раскрыть пружины Кронштадтского восстания»(9). Как видно, председатель ВЧК был убежден, что организация Таганцева вполне реальна и раскрытие ее имеет крайне важное значение.

Вместе с тем с конца 1980-х гг. в ситуации смягчения цензуры и последующей ее ликвидации в советской и затем российской печати стало появляться все больше материалов о «деле ПВО ». Естественно, что в первую очередь публикации были посвящены Н. С. Гумилеву. Отсутствие сомнений в его виновности и призыв по прошествии стольких лет амнистировать поэта и его творчество очень быстро сменились сомнениями в правильности приговора, а затем и убеждением в его невиновности(10).

Важным моментом стала перепечатка в 1991 г. двух статей из эмигрантской газеты «Последние новости» от 8 и 10 октября 1922 г. с предисловием и примечаниями И. Вознесенского. Особенно интересна статья, датированная 8 октября и подписанная буквой «С.». Из нее видно, что эмигрантские круги наряду со слухами и версиями располагали весьма важной информацией. Здесь указывалось, что выход на Таганцева был получен с помощью агента ПЧК боцмана Паськова с линкора «Петропавловск», который якобы уйдя в Финляндию, установил связи с финской разведкой и белыми организациями, стал руководить курьерской связью между крон-штадтцами в Финляндии и Петроградом. В результате к маю 1921 г. он познакомился с Таганцевым. Автор также сообщал, что Таганцев долгое время отказывался от показаний, но прибывший из МосквыЯ. С. Агранов обещал от имени руководства ВЧК облегчить участь арестованных. В результате 28 июля был подписан договор между Аграновым и Таганцевым. В обмен на полные показания содержалось обязательство гласного суда и неприменения высшей меры наказания. Агранов по прямому проводу разговаривал с Дзержинским. 30 июля Агранов и Таганцев шесть часов ездили по городу в автомобиле, и Таганцев указывал адреса людей, причастных к организации. В ночь на 31 июля было арестовано около 300 человек(11).

Во второй статье говорилось, что расстрелы двух групп (61 и 17 человек) прошли на полигоне Ириновской железной дороги, а 8 человек, обвиненных в связях с французской разведкой, были расстреляны на полигоне Царского Села(12). В комментариях отмечалось, что версия договора подтверждается воспоминаниями профессора А. И. Горбова, освобожденного по просьбе М. Горького, а также сообщалось, что военное положение в Петрограде было отменено 20 сентября 1921 г., но «дело ПВО » на этом не закончилось, а имело свои отклики вплоть до конца 1923 г.(13)

На основании всех этих материалов в 1990-е гг. в кругах последовательных противников советского режима складывается еще одна версия относительно ПБО. Считать, что не было «ни организации, ни антикоммунистических действий » — это «может восприниматься как оскорбление памяти людей, участвовавших в движении сопротивления тоталитарному режиму». Но одновременно «жесткой боевой разветвленной организации все-таки не существовало», «в массе арестованных по «делу ПБО » можно выявить несколько структурно организованных групп (вокруг Н. С. Гумилева, вокруг Ю. П. Германа), имевших зарубежные контакты и внешнее финансирование ». Таким образом, «часть людей, арестованных по этому делу, была объединена неформализованными связями в небольшие объединения, включенные в разной степени в антисоветскую и антикоммунистическую деятельность »(14).

В то же время в общественном сознании все больше утверждается версия о полной фальсификации дела ПБО. Этому особенно способствовало позиция Генеральной прокуратуры РФ. Дело в том, что в соответствии с Законом «О реабилитации жертв политических репрессий » от 18 октября 1991 г. начинается массовый пересмотр политических дел. Еще до этого, Ю сентября 1991 г., был реабилитирован I. С. Гумилев. 27 апреля 1992 г. был реабилитирован В. Н. Таганцев. 29 мая 1992 г. была подготовлена реабилитационная справка по делу ПБО. В ней отмечалось, о «достоверно установлено, что ПБО, ставившей целью свержение Советской власти, как таковой не существовало, она была создана искусственно следственными органами из отдельных групп спекулянтов и контрабандистов, занимавшихся перепродажей денег и ценностей за границей и переправкой людей, желавших эмигрировать из России, а уголовное дело в отношении участников организации, получившей название только в процессе расследования, было полностью сфабриковано». Этот документ был подписан прокурором управления Прокуратуры РФ Ю. И. Седовым и старшим следователем по особо важным делам Следственного управления Министерства безопасности РФ Н. В. Гарус(15). Этот вывод Прокуратуры РФ стал основой для ряда публикаций, утверждавших, что «дело ПБО было полностью сфальсифицировано»(16).

Затем материалы по делу были предоставлены в распоряжение доктора исторических наук Г. Е. Миронова(17). Результатом стали его публикации в 1993 г. в журналах «Огонек», «Человек и закон», выход документальной повести «Начальник террора »(18). Книга вышла под общей редакцией государственного советника юстиции III класса А. Г. Звягинцева. Автор выражал благодарность за предоставленные материалы и консультации старшему советнику юстиции Г. Ф. Весновской, старшему советнику юстиции Ю. И. Седову и старшему советнику юстиции Н. Б. Вишняковой. Особая благодарность была высказана государственному советнику юстиции II класса К. С. Павлищеву(19). Наконец, книга Г. Е. Миронова сопровождалась предисловием генерального прокурора РФ В. Г. Степанкова «Пугающее зеркало истории»(20).

В предисловии подчеркивалось, что «дело ПБО » «было еще и первое крупное дело, от начала и до конца сфабрикованное Петрогубчека, и первое крупное политическое дело, инспирированное фактически по прямому "заказу" властных структур тех лет с целью создать прецедент осуждения по политическим мотивам большой группы представителей классов, сословий, профессий, менталитета, которые никак не вписывались в "прокрустово ложе" новой идеологии». Тут же отмечалось, что в ходе пересмотра этого дела и им подобных «очень важно быть беспристрастными, оставаться в своих оценках по возможности над схваткой»(21). Через восемь лет книга Г. Е. Миронова вышла под новым названием и в другом издательстве, но содержало тот же материал и туже оценку «дела ПВО »(22).

В книге сообщалось, что всего «дело ПВО » насчитывает 382 тома, что по делу привлекалось в общей сложности 833 человека, из которых подлежало освобождению за недоказанностью 288 человек. Но даже из числа последних в конечном счете два человека было расстреляно, один человек осужден на 1 год, один человек осужден на 6 месяцев, один человек выслан из Петрограда на 2 года и дело одного человека было направлено на доследование. В тексте дана характеристика вычлененных следствием в 1921 г. и позже «контрреволюционных групп и рассказано о судьбе людей, обвиненных в участии в них: «соучастники ПВО» — 173 человека, «явочные квартиры ПВО » — 31 человек, «похитители динамита» — 13 человек, «савинковские связи» — 4 человека, «лица, задержанные в засаде» —Л15 человек, «список профессуры, проходящей по делу Таганцева» — 33 человека, «список общественных деятелей (литераторов) и профессуры» — 43 человека, «список прочей профессуры» — 39 человек, «список активных студентов и научных работников, входящих в нелегальный студенческий совет » — 12 человек, «список врачей» — 40 человек(23). В доказательство того, что дело было полностью сфабриковано чекистами, Г. Е. Миронов процитировал доклад следователей Петрогубчека Губина и Попова, датированный 25 июня 1921 г., когда основные фигуранты были уже арестованы. В частности, в этом документе следователи отмечали, что «определенное название следствием не установлено, и каждый член организации называет ее по-своему... Не имея определенного названия, организация не имела определенной, строго продуманной программы, как не были детально выработаны и методы борьбы, не изысканы средства, не составлена схема... 3. Наличный состав организации имел в себе лишь самого Таганцева, несколько курьеров и сочувствующих... Террор, как таковой, не входил в их задачи. Частные случаи связи нельзя обобщать и говорить о существовании филиальных отделений организации... Таганцев — кабинетный ученый, мыслил свою организацию теоретически »(24).

Особое внимание в материалах реабилитации обращено на отсутствие каких-либо реальных обвинений даже в рас-стрельных приговорах. Например, уполномоченный ПГЧК писал в отношении жены Таганцева Надежды Феликсовны, что она «в подробности могла быть не посвящена... Доказательством ее непричастности к самой организации служит то, что, имея возможность уничтожить переписку В. Н. [Таганцева] во время засады, не сделала этого, так как не знала о существовании таковой ». Тем не менее она была расстреляна(25).

При такой, казалось бы, очень солидной обоснованности выводов реабилитационного дела Г. Е. Миронов сделал ряд утверждений, показывающих его весьма слабое знакомство с реалиями российской истории первой четверти XX в. Говоря о судьбе М. К. Названова, автор пишет, что тот проходил «по делу со странным, названием (курсив мой. —В. И.)"Уполномоченные собрания представителей фабрик и заводов Петрограда" (правильно — "Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда". — В. И.)»(26). Оказывается, человек, пишущий о событиях 1921 г., не знает, что организация с таким названием возникла в Петрограде под руководством меньшеви-хов и эсеров еще весной 1918 г.
Другой пример еще более показателен. Рассказывая о гибели при переходе финской границы в ночь на 31 мая 1921 г. Ю. П. Германа, Г. Е. Миронов отмечает, что на теле убитого среди других бумаг было обнаружено письмо некоего Д. Д. Гримма.. далее идет следующий текст: «Кто такой Д. Д. Гримм..? Среди сотен репрессированных по делу находим знакомую фамилию: Вера Оскаровна Гримм... уборщица лаборатории государственного деревопропиточного завода », которая «была выслана из города », ибо «если не удалось доказать ее родство с убитым... каток чрез-зычайки ей все равно грозил»(27).
Этот пассаж буквально поражает, ибо не знать, кто такой Давид Давидович Гримм, автор, пишущий о России начала XX в., просто не имеет права(28).

К тому же, переиздавая книгу в 2001 г., Е. Миронов ни словом не упомянул о новых данных по «делу ПВО», появившихся за эти годы в печати. Между тем в оборот стали вводиться документы белой эмиграции, которые пролили новый свет на «дело ПВО». В 1995 г. Ю. Щетинов тзивел выдержки из доклада полковника. Э. Эльвенгрена, агента Б. В. Савинкова з Финляндии в начале 1920-х гг. Из него явствует, что восстание в Кронштадте действительно готовилось, но планирова-юсь на конец апреля 1921 г. А что касается организации Таганцева, то Эльвен-грен писал: «Организация эта объединяла е (или вернее, координировала) действия многочисленных (мне известно десять), совершенно отдельных самостоятельных групп (организаций), которые, жаждая сама по себе, готовились к переготу»(29). В 1996 г. появилась посмертная публикация В. Г. Бортневского. Здесь было напечатано письмо неизвестного Г. Е. Миронову Д. Д. Гримма П. Н. Врангелю от 4 октября 1921 г. В предисловии В. Г. Бор-тневский указал, что еще 16 июля 1921 г. Гельсингфорский отдел Всероссийского национального центра сообщал в Париж А. В. Карташову: «По поступившим из Петрограда сведениям, после провала организации В. Н. Таг[анцева], матросских и других более крупные образования рассыпались на мелкие ячейки, не имеющие объединяющих руководителей »(30).

В самом письме Д. Д. Гримм рассказывал: «.. .Был арестован Таганцев, игравший в последние годы видную роль в уцелевших в Петрограде активистских организациях и связанный, между прочим, с артиллерийским офицером Германом, который служил в финском Генеральном штабе курьером... Герман был убит при переходе финской границы, причем у него были найдены письма и прокламации... и подполковник Шведов, и лейтенант Лебедев попали в Петрограде в засаду и погибли... оба должны были быть не просто курьерами, а руководителями, и заменить их сейчас некем... Само сообщение (о раскрытии заговора и расстреле 61 человека. — В. И.)... все же устанавливает ряд фактов, знакомство с которыми свидетельствует о том, что некоторые из участников заговора дали весьма полные показания и раскрыли многие подробности...в списке расстрелянных значится целый ряд лиц, несомненно принадлежавших к существовавшим в Петрограде активистским организациям»(31).

В 1997 г. на основе работы в финских архивах и реабилитационных материалов, предоставленных ему сыном В. Н. Таганцева К. В. Таганцевым, выступил со статьей историк В. Ю. Черняев. Он указал, что по «делу ПБО » было расстреляно и убито при задержании 96 человек, отправлено в лагеря на 2 года — 51 человек, на 1 год — 29, на 6 месяцев —13, в детскую исправительную колонию направлен 1 человек, высланы из губернии —11, освобождены с зачетом и без зачета заключения 448 человек. Антибольшевистская деятельность В. Н. Таганцева началась осенью 1919 г., когда он установил связь с «Национальным центром» через Ю. П. Германа, курьера Юденича, ходившего из Финляндии в Петроград. Именно Герман свел Таганцева с англофильской группой И. Кюрца и профранцузской группой Э. Бато. После разгрома подполья В. Н. Таганцев не был задержан.

В дальнейшем В. Н. Таганцев восстановил организацию. Связь с Финляндией поддерживалась группой курьеров в составе Е. В. Болотова, А. Н. Толя, Б. В. Субросского. Их руководителем был Ю. П. Герман. В конце апреля 1921 г. В. Г. Шведов переправил в Петроград бывшего коменданта Кронштадтского ревкома М. Комарова и матроса А. Д. Паськова. Всего в группу входило 15 кронштадтских матросов-нелегалов. Под руководством В. Орловского был осуществлен поджог трибун накануне 1 мая на Дворцовой площади и на Петроградской стороне, а 15 мая взорван памятнику Володарскому»(32).

Таким образом, можно считать абсолютным фактом, что в 1921 г. в Петрограде существовала антибольшевистская и антисоветская организация под руководством В. Н. Таганцева, В. Г. Шведова и Ю. П. Германа. Она имела постоянные связи с белой эмиграцией и финским Генеральным штабом. Одновременно в Петрограде действовали другие антиправительственные группы и кружки, поддерживавшие контакты с организацией Таганцева. Подполье планировало организовать восстание в Кронштадте в конце апреля 1921 г. с одновременным выступлением в Петрограде. План был нарушен стихийными волнениями рабочих в феврале 1921 г. и стихийным восстанием моряков 28 февраля — 1 марта 1921 г. После поражения кронштадтцев антисоветское подполье продолжало действовать. Действия Петрогубчека нанесли по нему мощный удар. Но термин «Петроградская боевая организация», скорее всего, рожден в ходе следствия, которое нуждалось в нем, чтобы объединить все раскрытые группы и кружки. Остается невыясненной дата расстрела В. Н. Таганцева, ибо он был приговорен к расстрелу 24 августа, но 27 августа прошел еще один его допрос(33). Остается также не до конца выясненным факт заключения договора между Я. Аграновым и В. Н. Таганцевым, хотя, по-видимому, обещание о неприменении расстрелов Я. Агранов давал.

К сожалению, литературоведы до сих пор не знакомы с этими материалами и продолжают писать о якобы полной вымышленности «ПБО». Например, автор книги о Николае Гумилеве в серии «ЖЗЛ» отмечает, что «в недрах ВЧК родился дьявольский план по созданию мифической ПБО»(34). А. П. Шитов, написавший глубокую содержательную работу о Ю. В. Трифонове, ссылаясь на книгу Г. Е. Миронова, повторяет версию о полной фальсифицированности «дела Таганцева»(35).

Одновременно надо подчеркнуть, что меры наказания, расстрел свыше 90 человек были, безусловно, неадекватны действиям противников большевистского режима. В этом проявился страх власти перед «вторым Кронштадтом»; страх, постоянно присущий власти на протяжении многих лет.

(1) Известия ВЦИК. 1921. 24 июля.
(2) Петроградская правда. 1921. 26 июля.
(3) Известия ВЦИК. 1921. 31 августа.
(4) Петроградская правда. 1921. 1 сентября.
(5) Из ранних свидетельств о «деле ПВО » / Предисл. и примеч. И. Вознесенского // Звенья. Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 470.
(6) Петроградская правда. 1921.1 сентября.
(7) Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 52. 1.278-279; Т. 53. С. 169,255.
(8) Голинков Д. А. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 2. М., 1978. С. 109-115.
(9) Плеханов А. М. ВЧК — ОГПУ в годы новой экономической политики. 1921-1928. М.,2006. С. 88-89, 323, 562.
(10) Терехов// Новый мир. 1987. № 12; Аукницкий С. Возвращение к делу Гумилева// Московские Известия ВЦИК. 1921. 24 июля.
(11) Петроградская правда. 1921. 26 июля.
(12) Известия ВЦИК. 1921. 31 августа.
(13) Петроградская правда. 1921. 1 сен-- . :ря.
(14) Из ранних свидетельств о «деле ПВО ». : 470.
(15) Петроградская правда. 1921. 1 сен-: !ря.
(16) Аенин В. И. Поли. собр. соч. Т. 52. " Г8-279; Т. 53. С. 169, 255. Аукницкий С.
Дорога к Гумилеву // Московские новости. 1989. № 48. 26 ноября. С. 32; Перчонок Ф. Ф. Список расстрелянных// Новый мир. 1989. Мэ 4. С. 263-265; Фельдман Д. Дело Гумиле-: I Там же. С. 265-269;
(17)Из ранних свидетельств о «деле ПВО». 1466-470.
(18) Там же. С. 472-473.
(10) 15 декабря 1923 г. «Петроградская равда» (с. 4) сообщила о завершении след-Ревтрибуналом ПВО по делу некоего Никитина, который якобы был в годы рево-«идейным анархистом», затем гла-варем уголовной группы, а в 1921 г. установил связь с В. И. Орловским и по поручению последнего именно Никитин в ночь на 1 мая сжег трибуну на площади Урицкого (Дворцовой), 15 мая пытался взорвать памятник Володарскому на бульваре Профсоюзов (Конногвардейском) и имел задание убить Н. М. Анцеловича (1888-1952), председателя Петроградского губпрофсовета.
(20) Резникова А. Из истории Петроградской боевой организации // Вестник «Мемориала». № 4/5 (10/11). СПб., 1995. С. 123-124.
(21) Черняев В. Ю. Финский след в «деле Таганцева» // Россия и Финляндия в XX веке. К 80-летию независимости Финляндской Республики. СПб., 1997. С. 182-183.
(22) Гончаров В., Панфилов А. Великая провокация// Вечерняя Москва. 1995. № 194 (21597). 19 октября.
(23) Миронов (Шоймер) Георгий Ефимович (р. 1941), доктор исторических наук, член Союза художников, член Союза писателей, член 16 российских и международных организаций, кавалер ордена св. князя Даниила Московского. Ряд публикаций по истории России начала XIX в. Автор исторических, детективных романов. — Обретенная гармония Георгия Миронова // Курьер Карелии. 2005. № 82 (982). 12 мая.
(24) Миронов Г. Е. «Дело» профессора Таганцева// Человек и закон. 1993. № 8. С. 51-67; Миронов Г. Е. Начальник террора («Заговор Таганцева»): Документальная повесть. М., 1993.
(25) Миронов Г. Е. Начальник террора. С. 2, 135.
(26) Там же. С. 3-10. В книге предисловие не подписано, но авторство В. Степанкова легко устанавливается по журналу «Человек и закон» (1993. № 8. С. 51-58), где идентичный текст предисловия подписан генеральным прокурором РФ В. Степанковым.
(27) Миронов Г. Е. Начальник террора. С. 4, 5.
(28) Миронов Г. Е. Заговор, которого не было: Документальная повесть, или Уголовное дело № Н-1381/214224 о так называемой «Петроградской боевой организации». М., 2001.
(29) Миронов Г. Е. Начальник террора. С. 11, ПО, 118-120,122-125.
(30) Там же. С. 127-130.
(31) Там же. С. 119.
(32) Миронов Г. Е. Заговор, которого не было. С. 76.
(33) Там же. С. 26, 39.
(34) Гримм Давид Давидович (1864-1941), декан юридического факультета и ректор Санкт-Петербургского университета (1899-1914), член Государственного совета (1907-1914), товарищ министра народного просвещения в 1917 г., член ЦК партии кадетов. В 1921 г. — редактор газеты «Новая русская жизнь», русский представитель в Финляндии, назначенный парижским совещанием послов.
(35) Щетинов Ю. За кулисами Кронштадтского восстания// Родина. 1995. № 8. С. 69-70.