Романовы.
Существует две основных версии происхождения рода Романовых. По одной они выходцы из Пруссии, по другой из Новгорода. При Иване IV (Грозном) род был приближен к царскому престолу и имел определенное политическое влияние. Фамилию Романов первым принял патриарх Филарет (Федор Никитич).
Цари и императоры династии Романовых.
Михаил Федорович (1596-1645).
Годы правления - 1613-1645.
Сын патриарха Филарета и Ксении Ивановны Шестовой (после пострига инокиня Марфа). 21 февраля 1613 года шестнадцатилетнего Михаила Романова избрал царем Земский собор, и 11 июля того же года он венчался на царство. Был дважды женат. Имел трех дочерей и сына – наследника престола Алексея Михайловича.
Царствование Михаила Федоровича было отмечено бурным строительством в крупных городах, освоением Сибири и развитием технического прогресса.
Алексей Михайлович (Тишайший) (1629-1676)
Годы правления – 1645-1676
Царствование Алексея Михайловича было отмечено:
- церковной реформой (другими словами расколом церкви)
- крестьянской войной под предводительством Степана Разина
- воссоединением России и Украины
- рядом бунтов: «Соляным», «Медным»
Был дважды женат. Первая жена Мария Милославская родила ему 13 детей, в том числе будущих царей Федора и Ивана, и царевну Софью. Вторая жена Наталья Нарышкина – 3 детей, в том числе будущего императора Петра I.
Перед смертью Алексей Михайлович благословил на царство своего сына от первого брака – Федора.
Федор III (Федор Алексеевич) (1661-1682)
Годы правления – 1676-1682
При Федоре III была проведена перепись населения и отменено отрубание рук за воровство. Начались строиться приюты для сирот. Была учреждена Славянско-греко-латинская академия, с допуском к обучению в ней представителей всех сословий.
Был женат дважды. Детей не было. Наследников перед смертью не назначил.
Иван V (Иван Алексеевич) (1666-1696)
Годы правления – 1682-1696
Принял правление после смерти брата Федора по праву старшинства.
Был очень болезненным и не способным к управлению страной. Бояре и патриарх решили сместить Иван V и объявить царем малолетнего Петра Алексеевича (будущего Петра I). Родственники со стороны обоих наследников отчаянно бились за власть. Результатом стал кровавый Стрелецкий бунт. В итоге было решено венчать на царство обоих, что, и произошло 25 июня 1682 года. Иван V был царем номинальным и никогда не занимался государственными делами. Реально страной управляли сначала царевна Софья, а затем Петр I.
Был женат на Прасковье Салтыковой. У них родилось пять дочерей, в том числе будущая императрица Анна Иоанновна.
Царевна Софья (Софья Алексеевна) (1657-1704)
Годы правления – 1682-1689
При Софье были усилены гонения на старообрядцев. Ее фаворит князь Голиц предпринял два неудачных похода на Крым. В результате переворота 1689 года к власти пришел Петр I. Софья была насильно пострижена в монахини и умерла в Новодевичьем монастыре.
Петр I (Петр Алексеевич) (1672-1725)
Годы правления – 1682-1725
Первым принял титул императора. При произошло много глобальных перемен в государстве:
- столица была перенесена во вновь построенный город Санкт-Петербург.
- был основан русский военный флот
- проведена масса успешных военных компаний, в числе которых разгром шведов под Полтавой
- проведена очередная церковная реформа, учрежден Святейший синод, упразднен институт патриарха, церковь лишена собственных денежных средств
- был учрежден Сенат
Император был женат два раза. Первая жена – Евдокия Лопухина. Вторая – Марта Скавронская.
До взрослого возраста дожили трое детей Петра: царевич Алесей и дочери Елизавета и Анна.
Царевич Алексей считался наследником, но был обвинен в государственной измене и умер под пытками. По одной из версий его запытал до смерти собственный отец.
Екатерина I (Марта Скавронская) (1684-1727)
Годы правления – 1725-1727
После смерти своего венценосного супруга заняла его престол. Самое знаменательное событие ее правления – открытие Российской Академии наук.
Петр II (Петр Алексеевич) (1715-1730)
Годы правления – 1727-1730
Внук Петра I, сын царевича Алексея.
Взошел на престол совсем молодым и не занимался государственными делами. Был страстно увлечен охотой.
Анна Иоанновна (1693-1740)
Годы правления – 1730-1740
Дочь царя Ивана V, племянница Петра I.
Так как после Петра II не осталось наследников, вопрос с престолом решали члены Тайного совета. Они и выбрали Анну Иоанновну, заставив подписать ее документ, ограничивающий царскую власть. В последствии документ она порвала, а члены Тайного совета были либо казнены, либо отправлены в ссылку.
Своим наследником Анна Иоанновна объявила сына своей племянницы Анны Леопольдовны – Ивана Антоновича.
Иван VI (Иван Антонович) (1740-1764)
Годы правления - 1740-1741
Правнук царя Ивана V, племянник Анны Иоанновны.
Сначала при малолетнем императоре был регентом фаворит Анны Иоанновны Бирон, затем его мать Анна Леопольдовна. После восшествия на престол Елизаветы Петровны император и его семья провели остаток дней в заточении.
Елизавета Петровна (1709-1761)
Годы правления - 1741-1761
Дочь Петра I и Екатерины I. Последний правитель государства, являющийся прямым потомком Романовых. Взошла на престол в результате государственного переворота. Всю жизнь покровительствовала искусствам и науке.
Объявила своим наследником племянника Петра.
Петр III (1728-1762)
Годы правления - 1761-1762
Внук Петра I, сын его старшей дочери Анны и герцога Голштейн-Готторпского Карла Фридриха.
За свое недолгое правление успел подписать указ о равенстве вероисповеданий и Манифест вольности дворянства. Был убит группой заговорщиков.
Состоял в браке с принцессой Софьей Августой Фредерикой (будущая императрица Екатерина II). Имел сына Павла, который впоследствии займет российский престол.
Екатерина II (урожденная принцесса София Августа Фредерика) (1729-1796)
Годы правления – 1762-1796
Стала императрицей после государственного переворота и убийства Петра III.
Время правления Екатерины называют золотым веком. Россия провела массу успешных военных компаний и приросла новыми территориями. Развивались наука и искусство.
Павел I (1754-1801)
Годы правления – 1796-1801
Сын Петра III и Екатерины II.
Был женат на принцессе Гессен-Дармштадской, при крещении Наталье Алексеевне. У них было десять детей. Двое, из которых впоследствии стали императорами.
Убит заговорщиками.
Александр I (Александр Павлович) (1777-1825)
Годы правления 1801-1825
Сын императора Павла I.
После переворота и убийства отца взошел на престол.
Одержал победу над Наполеоном.
Наследников не имел.
С ним связана легенда, что он не умер 1825 году, а стал странствующим монахом и закончил свои дни в одном из монастырей.
Николай I (Николай Павлович) (1796-1855)
Годы правления – 1825-1855
Сын императора Павла I, брат императора Александра I
При нем произошло Восстание декабристов.
Был женат на прусской принцессе Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина. У пары было 7 детей.
Александр II Освободитель (Александр Николаевич) (1818-1881)
Годы правления – 1855-1881
Сын императора Николая I.
Отменил в России крепостное право.
Был женат дважды. Первый раз на Марии, принцессе Гессенской. Второй брак считался морганатическим и был заключен с княжной Екатериной Долгорукой.
Император погиб от рук террористов.
Александр III Миротворец (Александр Александрович) (1845-1894)
Годы правления – 1881-1894
Сын императора Александра II.
При нем Россия была очень стабильна, начался бурный экономический рост.
Женился на датской принцессе Дагмаре. В браке родилось 4 сына и две дочери.
Николай II (Николай Александрович) (1868-1918)
Годы правления – 1894-1917
Сын императора Александра III.
Последний российский император.
Время его правления было достаточно сложным, отмеченное бунтами, революциями, неудачными войнами и угасающей экономикой.
Был под большим влиянием супруги Александры Федоровны (урожденная принцесса Алиса Гессенская). У пары было 4 дочери и сын Алексей.
В 1917 году император отрекся от престола.
В 1918 году вместе со всей семьей расстрелян большевиками.
Причислен Русской Православной церковью к Лику Святых.
Светлейший князь Георгий Александрович Юрьевский родился 8 декабря 1961 года в Швейцарии и является единственным сыном светлейшего князя Александра Георгиевича Юрьевского (1900-1988) и его супруги княгини Урсулы Анны-Марии (урожденной Беер де Грюнек, 1925-2001). Родной дед Его Светлости – светлейший князь Георгий Александрович (1872-1913) был сыном Императора Александра II от второго, морганатического, брака Его Величества с княжной Екатериной Михайловной Долгоруковой (1847-1922). Вот, кого бы на престол надо
Alexander Komise, единственный сын княгини Паулы Романовой, родился 6 апреля 1983
Слева княжна Карлайн Николаевна Романова (2000), старшая дочь князя Николай Николаевича Романова (1968). Слева её сестра Шелли (2003). Они представляют линию Михайловичей.
Наталья Николаевна Романова (1952), старшая дочь Николая Романова, с дочерью Николеттой, названной в честь деда. Николетта - известная модель, у неё трое детей
Княжна Катерина Романова-Элиас (1981). Старшая дочь Дмитрия Павловича Романова (1954), праправнучка великого князя Дмитрия Павловича. Она представляет линию Александровичей
Князь Никита Ростиславович Романов (1987). Потомок великой княгини Ксении Александровны
Елизавета Николаевна Романова (1956), вторая дочь князя Николая Романова (1922)
Ростислав Романов, потомок великой княжны Ксении Александровны. Ростислв вернулся в Россию, живет в Петродворце, работает на часовом заводе "Ракета", основанном еще Петром I. Член Совета директоров и советник креативного отдела
Ещё один потомок в.к Ксении Александровны, Natasha Kathleen, дочь князя Андрея Романова
В 2013 году в Лондоне родился маленький Михаил Романов, сын Ростислава Ростиславовича Романова. Михаил, между прочим, по отцу прямой потомок императора Николая I, а по прапрабабушке в.к. Ксении Александровне - Александра III
Вам смешно, а это княжна Мэдисон Данииловна и князь Даниэль Даниилович, дети князя Даниила Николаевича Романова (1972). Представляют линию Михайловичей
Четыреста лет назад к власти в России пришла династия Романовых. Потомки стародавнего русского боярина Романа, царствовавшие триста четыре года и вошедшие в «бархатные книги» правящих домов всего мира как Голштейн-Готторп-Романовы, оставили неизгладимый след в российской истории. И по сей день они делают все, чтобы сохранить семейный бренд. Чем занимаются потомки венценосного рода? Как и на что живут? На вопросы «Итогов» отвечает Иван Арцишевский, представитель Объединения членов рода Романовых в России.
— Как вы воспринимаете, Иван Сергеевич, все еще блуждающую по свету версию о том, что Николая II и его семью якобы не убили, а вывезли в Англию?
— Это неправда. Как только царские останки были доставлены в сопровождении князя Димитрия Романовича из Екатеринбурга в Санкт-Петербург, все Объединение членов рода Романовых признало, что это прах Николая II и его близких. Не столь давно мы собирали конференцию, на которую приглашали представителей Следственного комитета, Института общей генетики, других экспертов… Все сказали, что у них нет никаких сомнений в аутентичности останков. Научные исследования были скрупулезно проведены. В них участвовал и Николай Янковский — член-корреспондент РАН, директор Института общей генетики. Именно в этом институте наш генетик Евгений Рогаев разработал новую методику анализов, которая, кстати, была применена при выяснении личностей погибших в теракте в аэропорту Домодедово. Я никак не могу взять в толк, почему некоторые иерархи церкви в России признанию подлинности царских останков сопротивляются. Когда у нас в Санкт-Петербурге готовилась та самая конференция, я написал письмо митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Владимиру и испросил его благословения на проведение мероприятия. Получив его, говорил с помощником владыки, который подтвердил, что церковь будет представлена на конференции. Однако никто к нам не приехал… Поймите меня верно: я — человек православный, но не понимаю упорного нежелания нашей церкви признавать очевидные вещи! Семья Романовых очень надеется, что царские останки все-таки будут признаны Московской патриархией. И тогда мы сможем поклониться императору и его семье.
— Кто является сейчас блюстителем российского престола?
— С точки зрения членов рода Романовых — никто. Претендует на это почетное звание Мария Владимировна, дочь Владимира Кирилловича, с ее сыном Георгием. Но Объединение членов рода Романовых отвергает эти поползновения. Есть немало серьезных аргументов против того, что Мария Владимировна или ее потомство могут быть блюстителями престола. Факт непреложен: наследников династии больше нет, Романовы сегодня — это только история.
— Вы, видимо, имеете в виду события в Петрограде почти вековой давности. В дни Февральской революции великий князь Кирилл Владимирович, дед Марии Владимировны, как пишут некоторые историки, «нацепил на форму красный бант» и повел своих гвардейцев к Думе, чтобы присягнуть ей. Первым из Романовых он публично нарушил присягу государю. Так ведь?
— Живых свидетелей тому, шел ли великий князь Кирилл по Петрограду в мятежных рядах вместе с солдатами и матросами, сегодня не осталось. Зато есть свидетельства того, как Кирилл Владимирович давал интервью петроградской газете, в котором он откровенно осуждает государя императора и считает, что его отречение — вещь правильная. Однако главная суть щекотливой ситуации с императорскими претензиями Марии Владимировны состоит в другом.
«К. Р.» — под этими инициалами выступал в литературных изданиях на рубеже XIX и XX веков великий князь Константин Константинович, русский поэт. Его дочь Татьяна влюбилась в молодого грузина Константина Багратиона-Мухранского. Они не могли пожениться, поскольку тот, хоть и принадлежал к знатному роду, не мог считаться ровней особе из царской семьи. Чтобы этот брак состоялся, семья попросила Николая II помочь — сделать исключение для молодых. Царь тянул три месяца, прежде чем добился на это санкции своей матери, императрицы Марии Федоровны. Так вот, у Владимира Кирилловича, отца Марии Владимировны, положение сложилось в брачных делах совершенно такое же. Он женился в 1948 году на Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской (выше упомянутый Константин Багратион-Мухранский приходился ее отцу двоюродным братом). Сами понимаете: никакого разрешения на их союз царь дать уже не мог. Не говоря уже о том, что Леонида Георгиевна была замужем за Владимиром Кирилловичем вторым браком. Первым ее супругом (от него осталась дочь Хелен) был американец Самнер Мур Кирби, он погиб весной 1945 года в нацистском концлагере. Иными словами: потомки Кирилла Владимировича давным-давно потеряли право на престол.
— Начиная с павловской поры царское престолонаследие в обязательном порядке шло исключительно по мужской линии. Сына же у Владимира Кирилловича не было...
— Но он заранее решил, что его дочь Мария унаследует положение главы династии. Для этого выпустил в 1969 году манифест, где продекларировал в будущем наследование престола по женской линии. Это чистое самоуправство. В версии об императорских претензиях Марии Владимировны и ее сына от разведенного с ней немецкого принца Франца-Вильгельма из прусского рода Гогенцоллернов (Владимир Кириллович провозгласил его «великим князем Михаилом Павловичем») много и других очевидных неувязок. Тем удивительнее, что, несмотря на протест других Романовых, некоторые московские товарищи, выступающие под вывеской Дворянского собрания, бегают по России, величая Марию Владимировну «Ее Величество Императрица». Впрочем, есть кое-что и попечальнее: российские чиновники с удовольствием берут от Марии Владимировны ее самодельные награды. Смех и грех!
— Как же тогда великий князь Георгий Михайлович, сын Марии Владимировны? Он тоже, получается, мимо трона российского?
— Георгий Романов работает в Швейцарии, кажется. Он не имеет права называться великим князем, это звание предусмотрено только для детей и внуков императора. Георгий стал таковым после регистрации его Владимиром Кирилловичем в мэрии одного из французских городов. Именно там его записали: «великий князь Российский Георгий Романов». Однако все остальное семейство говорит, что на самом деле молодой человек Гогенцоллерн.
— Кто же тогда считается сегодня главой рода Романовых?
— Точнее — Объединения членов рода Романовых, зарегистрированного в Швейцарии. Возглавляет эту общественную ассоциацию Николай Романович, праправнук Николая I. Следующий за ним по старшинству — его брат Димитрий Романович. Оба они прожили весьма тяжелую жизнь. Например, Адольф Гитлер предложил Николаю Романовичу (по бабушке он потомок королевского рода Негошей из Черногории) во время войны стать черногорским королем. Но Николай Романович, который был тогда двадцатилетним юношей, отказался. Это поступок! Не мать Прасковья Дмитриевна Шереметева учила братьев любви к России, а больше бабушки-черногорки. Они же их научили русскому языку. После того как Николай Романович решительно отказал фюреру, ему пришлось долго прятаться. Он даже уехал в Египет...
— А сколько вообще Романовых сегодня?
— В семейном объединении где-то около двадцати прямых потомков. Всего же их порядка ста, если считать с правнуками. Но это уже не Романовы, можно сказать. Многие из них и фамилии носят другие. Да и кроме двух десятков прямых потомков, никто не говорит по-русски. Наконец, и среди последних не все просто. Например, Николай Романович прекрасно владеет русским — старым, замечательным, красивым языком, Димитрий Романович — тоже неплохо. А остальные — все хуже и хуже. Дети, скажем, уже не говорят по-русски. Например, у Николая Романовича три дочери: Татьяна, Елизавета (Элизабета) и Наталия. Они замужем за итальянцами, живут в Италии. А у Димитрия Романовича потомков вообще нет. Даже Николай Романович и Димитрий Романович, люди образованные, умные и много читающие, сами признают: они знакомы с Россией только по книгам. Да, они прекрасно знают историю нашей страны. Следят за тем, что в ней происходит. Но этого мало. По простой причине: чтобы понять Россию, в ней надо жить. И не один год. Димитрий Романович как-то сказал мне с улыбкой: «Чтобы понять Россию, надо бы было постоять в очереди за колбасой». А вот таких Романовых, понимающих Россию, сегодня нет.
— Где сейчас легендарное богатство Романовых?
— Вы не представляете себе, сколько у меня записано кодов к сейфам швейцарских банков, где хранятся сокровища Романовых! Ну а если серьезно, то все эти слухи о вывезенных из России несметных императорских богатствах не выдерживают никакой критики. К сожалению, так сложилась судьба Романовых: вывезти что-то было практически невозможно, а те из них, кто, тем не менее, сумел какие-то ценности прихватить с собой на чужбину, все очень быстро потеряли.
Некоторые, впрочем, люди небедные. Николай Романович, например, женат на знатной итальянке, графине Свеве делла Герардеска, представительнице далеко не самого бедного семейства. Управлял родовым имением жены и живет в наши дни между Италией и Швейцарией, где у него небольшой альпийский домик под Женевой. Насколько знаю, сегодня на фоне экономического кризиса дела у них идут не самым лучшим образом, но им есть на что жить. Несмотря на свои девяносто лет, Николай Романович бодр, полон энергии и светел умом. Димитрий Романович — пенсионер. Живет в Копенгагене. Он много лет проработал в датском банке, заслужил хорошую пенсию. Активно работает его супруга Доррит. Она датчанка и является одним из самых известных переводчиков в стране, знает пять языков. У нее фирма, которая имеет лицензию на официальные переводы, скажем, допросов полиции, ведомства иммиграции…
— А остальные Романовы? Помню, в Америке, кажется, во Флориде, жил Пол Ильинский из старшей ветви рода — потомков Александра II.
— Да, он был сыном великого князя Дмитрия Павловича, того самого, который участвовал в убийстве Григория Распутина. К сожалению, полковник американской морской пехоты Пол Ильинский уже умер. Здравствует его младший сын Майкл («князь Михаил Павлович», как указано в генеалогических календарях), который живет в США и является стопроцентным американцем. Впрочем, он искренне любит Россию, нередко приезжает сюда и гордится тем, что родственник Романовых. Уже тридцатый год Майкл безнадежно учит русский язык.
— Почему он Ильинский, а не Романов?
— Дело в том, что Одри Эмери, мать Пола, была просто богатой американкой. А согласно принципу российского императорского дома дети от «неравнородных браков» получали княжеский титул, но новую фамилию. Так, скажем, вместо Романовых появились Романовские. А фамилия Пола Ильинского (князя Павла Дмитриевича) и его потомков происходит от названия поместья Ильинское, где родился его отец, внук Александра II.
— Во время Гражданской войны были убиты 18 Романовых из 65, перечисленных в Придворном календаре. Где сейчас живут потомки тех, кто выжил?
— По всему миру разбросаны: Дания, Швейцария, Италия, Америка, Франция, Испания… Даже в Уругвае они есть. Романовы, как и остальные русские эмигранты, распылились везде. Уж поверьте мне, русскому человеку, родившемуся в Китае, чей отец тоже появился на свет в Китае, а мама — в Японии.
— Честно говоря, я уже запутался в генеалогическом древе, а точнее — в целом лесе семейства Романовых. Появляются ли сегодня новые лже-Алексеи, лже-Анастасии?..
— Серьезно это, разумеется, не воспринимается. Хотя когда я был еще начальником протокола в администрации Санкт-Петербурга (с 1998 по 2006 год. — «Итоги»), меня как-то вызвал губернатор Владимир Яковлев и говорит: «Вот пришла из-за рубежа очень интересная почта. Посмотрите эти документы». Целый пакет бумаг из одной из европейских стран, где доказывалось, что одно время императрицу Александру якобы скрывали потому, что она была в положении. Дескать, потом она тайно разродилась, и на самом деле имеется наследник Николая II, о существовании которого большевики так ничего и не узнали. Владимир Яковлев говорит: «Вроде бы серьезные документы». Ну что мне делать? Я посоветовался с семьей Романовых и получил от них такой афронт! Мне сказали: «Выброси все! Чепуха какая-то!» А буквально недавно появилась еще одна псевдонаследница — «внучка» убиенной большевиками великой княгини Татьяны, дочери царя. Я участвовал в передаче на Пятом канале, где это родство обсуждалось, и высказал свою точку зрения: без всякого сомнения, вся императорская семья была убита в доме Ипатьева... В результате девушке предложили сделать генетическую экспертизу, чтобы закрыть раз и навсегда сей вопрос. Но эта история как-то сама собой рассосалась. Семья Романовых всех этих, так сказать, претендентов на престол всерьез не рассматривает.
— Когда возникло Объединение Романовых?
— В 1979 году. В 1981 году прозвучала историческая фраза объединения: «Все вопросы династического характера могут решаться только великим русским народом». Николай Романович до сих пор это говорит. Как и Димитрий Романович, он вообще убежденный республиканец. Несмотря на то что сейчас почему-то принято говорить «российский народ», Романовы говорят «русский». Мы привыкли, говоря «русский народ», подразумевать всю многонациональную Россию. Русский человек может быть и татарского происхождения, и якутского, и чеченского... Именно в многонациональной «русскости» и заключается важнейший компонент нашей национальной идеи. Той самой, в которой не последнюю роль играет и патриотизм романовской ассоциации. Впрочем, Николай Романович слова «ассоциация» не любит. Объединение существует на взносы его членов и на пожертвования. Если Романовы и приезжают в нашу страну, то только как частные лица.
— Есть, по-моему, еще и романовский фонд помощи России.
— Патроном его является Димитрий Романович. Силами фонда мы открыли хоспис в питерском Новодевичьем монастыре. А в июле прошлого года Димитрий Романович лично передал крупную сумму на оборудование института отоларингологии в Санкт-Петербурге. Плюс еще несколько тысяч детских слуховых аппаратов. Но Романовы не любят афишировать свои филантропические акции. У их благотворительности есть один принцип: никогда не давать деньги, а оказывать конкретную помощь, преимущественно детям. Правда, несколько лет назад Димитрий Романович в Екатеринбурге подарил слуховые аппараты ветеранам войны. Один из них — военных наград полный иконостас — вышел из кабинета врача и сказал со слезами: «Я никогда в жизни не думал, что мне помогут Романовы...»
Начал работу сайт Объединения членов рода Романовых (www.rdnevnik.ru и кириллический домен домромановых.рф), созданный в рамках подготовки к 400-летию Дома Романовых (будет отмечаться в 2013 году). На сайте будут собраны материалы об истории династии и современной жизни семьи Романовых. Иван АРЦИШЕВСКИЙ, представитель в России «Объединения членов рода Романовых», рассказал о том, как сейчас живут Романовы.
— И
ван Сергеевич, как вы стали представителем семьи Романовых в России?
— В 1998 году мы встретились и познакомились с князем Николай Романовичем – праправнуком императора Николая I. Он часто приезжал со своим братом Димитрием Романовичем (именно Димитрием – так его звали с детства) и обращались ко мне с просьбами помочь в организации их пребывания в России. А когда стал реальностью перенос останков императора Николая II, членов его семьи и слуг из Екатеринбурга в Санкт-Петербург, я, будучи руководителем рабочей группы по перезахоронению, активно занимался приемом и размещением всех членов Объединения и поддержанием контактов с ними. Так как в силу моей биографии я прекрасно понимал как чувства, с которыми они приезжали в Россию, так и меру их оторванности от реальной жизни в нашей стране, совсем недавно переставшей быть Советским Союзом, у нас сложились очень открытые, доверительные отношения. Это выражалось даже в том, что, когда Николая Романовича просили выступить перед студентами или школьниками, он мог попросить меня написать ему «шесть пунктов» — темы выступления, так как на тот момент не очень хорошо представлял, что может быть интересно современной молодежи. Зато с изложением мысли проблем у старших Романовых нет никаких – русским языком они владеют прекрасно.
— Когда Романовы впервые приехали в Россию?
— Первым в Россию приехал великий князь Владимир Кириллович. В начале своей работы на посту мэра Ленинграда Анатолий Собчак поехал в Париж, где его познакомили с Владимиром Кирилловичем, сыном двоюродного брата Николая II. Когда Анатолий Александрович вернулся, первая его фраза была: «Я императора видел, настоящего Романова! Хочу пригласить его сюда». Так в 1991 году, по приглашению мэра Ленинграда, Владимир Кириллович вместе с супругой Леонидой Георгиевной приехал в Россию на переименование нашего города в Санкт-Петербург. Волнений в связи с этим приездом было много – и опыт еще не был наработан, и с финансированием было сложно (пришлось даже искать спонсоров), и как поведет себя сам князь Романов, никто не знал.
— Это был еще Советский Союз…
— Да, поэтому было много тонкостей: важно было идеологически правильно все это представить. То есть никакого «Боже, царя храни!», конечно, не было. Наша цель была – аккуратно связать разные исторические эпохи.
— Какое впечатление произвел на него приезд в Россию?
— Честно говоря, впечатление сильнейшее. Наверное, мы даже не можем представить всю меру его потрясения, когда он видел воочию то, о чем ему десятилетиями рассказывали родители. Мы ездили по Петербургу, и он был счастлив видеть своими глазами этот город. Дольше всего он стоял у окна кабинета своего деда, брата императора Александра III (Дворец великого князя Владимира Александровича, ныне Дом Ученых), и смотрел на Петропавловский собор. Мы стояли рядом с ним, боясь шелохнуться. Кто из нас мог тогда знать, что через полгода он будет похоронен в этом соборе.
— Как он воспринял современную Россию?
— Он был здесь всего пять дней и испытывал громадное моральное потрясение, а было ему уже 74 года… Поэтому мне трудно сказать, что он думал о современной России. Но то, что он совсем не понимал, какой была жизнь в Советском Союзе, не мог себе представить пустые полки магазинов, — это факт. Романовы всю жизнь прожили в другой действительности и, конечно, часто не понимают современную Россию. Хотя историю Отечества знают в совершенстве.
— Когда говорят о потомках Романовых, называют два общества – Общество членов рода Романовых и Императорский дом Романовых. Откуда пошло такое разделение?
— Вы, наверное, имеете в виду Объединение членов рода Романовых? Да, оно существует – это общественная организация, зарегистрированная в Швейцарии и объединяющая всех потомков Романовых. А Российский императорский дом — это организация, в которую входят два человека, считающие себя императрицей и цесаревичем некоего эфемерного престола России. Поэтому разделением это назвать трудно. Они все Романовы, и все находятся в морганатических браках. Если углубиться в изучение «Учреждения об императорской фамилии», то мы с вами поймем, почему легитимность Российского императорского дома является несостоятельной. Если коротко, то наследниками престола после императора Николая II были: цесаревич Алексей, великий князь Михаил Александрович и великий князь Кирилл Владимирович. Но в 1906 году Кирилл Владимирович женился на разведенной двоюродной сестре, принцессе Виктории-Мелите, которая к тому же была лютеранкой. После свадьбы Николай II распорядился выслать Кирилла из России, лишить его права на престол и детям дать фамилию Романовских. Правда, в 1910 году Николай брак все же признал и разрешил брату вернуться. Но о возвращении права на престол даже и речи не шло.
— Таким образом, Кирилл и не мог претендовать на трон?
— Да, не мог. Наступает 1917 год, и Кирилл Владимирович встает на сторону Февральской революции, и по свидетельствам тех лет, ходит с красным бантом и приводит свой гвардейский экипаж охранять Таврический дворец, где находилась Государственная дума. После отречения императора Николая II (за себя и за сына) отрекается великий князь Михаил Александрович: до решения Учредительного собрания. И Кирилл Владимирович тоже присоединился к отказу Михаила до решения Учредительного собрания. В 1917 году, после ареста Николая II и его семьи, Кириллу удается сбежать в Финляндию, потом он с семьей переезжает в Париж. Позже уезжают из России императрица Мария Федоровна, мать императора Николая II, и великий князь Николай Николаевич-младший, внук Николая I. И когда в 1924 году Кирилл пишет им письмо, где он открыто высказывает свое желание стать российским императором, и просит их благословения на этот шаг, то вместо благословения он получил резкий отказ. Несмотря на это, Кирилл Владимирович издает манифест, в котором провозглашает себя Императором Всероссийским Кириллом I.
— Это было законно?
— Нет, потому что еще в 1906 году он нарушил закон о престолонаследии. Вскоре подрастает сын Кирилла Владимировича — Владимир Кириллович, который, по примеру отца считает себя главой Российского Императорского дома. И сам же снова нарушает закон о престолонаследии, когда в 1948 году вступает в гражданский брак с Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной Багратион-Мухранской). Дело в том, что Леонида Георгиевна не только была разведенной женщиной, но она имела ребенка от первого брака. После смерти Кирилла Владимировича, титул главы Императорского дома берет себе Владимир Кириллович. Свою дочь, Марию Владимировну, Владимир Кириллович провозглашает единственной наследницей.
— Разве женщина может наследовать право на престол?
— Нет, если следовать законам, установленным еще Павлом I. Мало того, Мария Владимировна вышла замуж за Франца-Вильгельма Прусского, немецкого принца. По римскому праву жена получает фамилию и титул мужа: то есть после брака Мария Романова становится Марией Гогенцоллерн (урожденная Романова). Об этом свидетельствует и «Готский альманах» (генеалогический сборник титулованного дворянства). Справочник этот выходит под патронатом испанского короля – я думаю, ему верить можно.
— Почему тогда Мария Владимировна называет себя главой Дома Романовых?
— Дом Романовых – это семья, это больше 20 человек прямых потомков российских императоров и более 100 человек членов их семей. Глава семьи сейчас – князь Николай Романович, праправнук императора Николая I. Что касается Марии Владимировны, то Объединение членов рода Романовых считает ее своим членом, но не главой Императорского дома. Также она не является великой княгиней, так как последней великой княгиней Императорской фамилии была сестра убитого царя Николая II, Ольга Александровна, которая скончалась в Канаде в 1960 году. Все ныне живущие члены семьи Романовых носят титулы князей и княгинь.
— А что представляет собой Императорский дом?
— Как я уже говорил, это два человека: Мария Владимировна и ее сын Георгий Гогенцоллерн.
— И чем занимается глава дома?
— Приезжает с визитами в Россию, посещает выставки, храмы, учебные заведения, что, собственно говоря, делают многие Романовы. Но, кроме того, она раздает ордена, медали и дворянские титулы – хотя такую привилегию имеют только правящие монархи. А когда объектом награждения становятся депутаты Государственной думы или председатель Центризбиркома, это, на мой взгляд, вызывает в обществе скептицизм и удивление.
— Сами Романовы ощущают себя потомками императора?
— Вы знаете, с ними очень легко общаться, у них нет фальшивой манерности. А потомками они себя, наверное, ощущают, ведь у них это такие же бабушки и дедушки, как и у нас с вами.
— Монархи других государств признают потомков Романовых как императорскую семью?
— Да, конечно, и это подтверждает «Готский альманах». Например, Димитрий Романович бывает с визитами у датской королевы. А в августе, когда Дмитрий Анатольевич Медведев был в Дании, датская королева Маргрет II поручила Димитрию Романовичу быть главным сопровождающим нашего президента.
— Дом Романовых – это политическое явление или культурное?
— Ностальгическое. Хотя попытки привязать сюда политику не прекращаются. Мне звонят разные люди, утверждающие о своей связи с Романовыми. Сегодня звонил человек, утверждавший, что он внебрачный сын великой княжны Марии, что у него есть документы, которые подтверждают это. Николай Романович очень сердится, когда такое происходит, и подобными вещами вообще не занимается. Поэтому мне приходится с этим работать.
— Кто-нибудь из Романовых желает вернуться в Россию?
— Пока только Мария Владимировна озвучила свое желание вернуться в Россию, но только в качестве главы Российского Императорского дома Ее Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны. С получением особого статуса, по аналогии с Русской православной церковью. Безусловно, никому из остальных Романовых такое в голову не приходит. Они рады возможности приезжать в Россию, ведут здесь благотворительные программы, некоторые из Романовых пробуют разные партнерские проекты с Россией, но при этом никогда не вмешиваются в политику. Речь о возвращении пока не идет. Но кто знает, может быть, в будущем такие идеи появятся, ведь некоторые представители молодого поколения Романовых серьезно изучают русский язык и регулярно приезжают в нашу страну.
Анастасия Дмитриева
Церковь пытается привлечь к расследованию «царского дела» историков-конспирологов
Дочери и жена Николая II Александра Федоровна не были расстреляны и дожили до старости, тело самого императора растворили в кислоте и выплеснули ее в реку, а захоронение в Поросенковом логу, где были найдены останки царской семьи - на самом деле фальшивка, созданная по приказу Сталина. Все эти версии готова всерьез рассмотреть РПЦ, чтобы не признавать подлинность останков Романовых.
Царственные арестанты: Ольга, Алексей, Анастасия и Татьяна Романовы. Царское Село, Александровский парк, май 1917 года.
Одной загадкой в «царском деле» стало меньше: результаты эксгумации Александра III позволяют однозначно утверждать, что проникновения в склеп императора до этого не было. Ранее представители РПЦ высказывали опасение, что царские гробницы вскрывались в годы советской власти и прах находится в «недолжном состоянии».
Если бы эта версия подтвердилась, у Патриархии появился бы повод подвергнуть сомнению принадлежность обнаруженных останков Александру III и, более того, поставить вопрос об эксгумации остальных Романовых, захороненных в Петропавловском соборе .
В этом случае финал дела о гибели Николая II и его семьи терялся бы в необозримой дали.
Впрочем, считать, что концовка близка, было бы в любом случае чересчур оптимистично. Ведь среди исследований, которые должны установить принадлежность «екатеринбургских останков», в Патриархии самым важным считают не работу генетиков, а историческую экспертизу.
Между тем знакомство с доводами историков, облеченных доверием церковного начальства, заставляет сомневаться в том, что в этом деле вообще когда-нибудь будет поставлена точка.
Смена вех
В настоящее время историческую экспертизу в рамках возобновленного 23 сентября «царского дела» проводит коллектив специалистов, историков и архивистов, под руководством директора Государственного архива РФ Сергея Мироненко. По словам самого Мироненко, работа будет закончена в конце января - начале февраля.
Между тем позиция директора Госархива хорошо известна. Она отражена, в частности, в исторической справке, составленной минувшим летом по поручению правительственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых.
Академик Вениамин Алексеев, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), председатель синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда на пресс-конференции, посвященной проблеме установления подлинности «екатеринбургских останков». Фото: mskagency
Кроме Мироненко, справку подписали руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, директор Института российской истории РАН Юрий Петров, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Христофоров, ученые-историки Пихоя и Пчелов.
«Анализ архивных источников в совокупности с данными, полученными в ходе предыдущих следственных действий, подтверждают вывод о том, что хранящиеся в настоящее время в Государственном архиве РФ останки действительно принадлежат детям последнего российского императора Николая II - цесаревичу Алексею Николаевичу и великой княжне Марии Николаевне, - говорится в этом документе. - За все годы работы никаких иных документальных материалов, которые могли бы опровергнуть сделанные следствием и правительственной комиссией выводы, обнаружено не было».
Вряд ли позиция Мироненко и его коллег изменится. Однако может претерпеть изменения состав самой экспертной группы. Экспертиза была назначена прежним руководителем следствия - Владимиром Соловьевым, старшим следователем-криминалистом Главного управления криминалистики Следственного комитета. Однако в конце ноября этого года . Возглавил следственную бригаду и.о. руководителя указанного подразделения генерал-майор юстиции Игорь Краснов.
О причинах рокировки пресс-служба СКР сообщает лишь, что она сделана в целях полного и объективного расследования. Однако, по информации «МК», этим решениям предшествовал разговор патриарха с председателем СКР Александром Бастрыкиным. По данным источников «МК», именно предстоятель настоял на переформатировании следствия.
Согласно этой версии, главным объектом лоббистской атаки был Соловьев, который «давно мозолил глаза церкви» и которого РПЦ стремится «вывести из игры». И эта цель достигнута. Формально Соловьев остается в составе следственной группы, но фактически отстранен от дела. Более того, по имеющейся информации, руководство СКР готово пойти навстречу церкви и по вопросу назначенных Соловьевым исследований и заменить ряд экспертов. Причем наиболее значительные изменения ждут как раз историческую экспертизу.
Эту информацию подтверждают и недавние публичные высказывания епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), члена учрежденной недавно специальной комиссии Патриархии по изучению результатов исследований «екатеринбургских останков». «Состав экспертной группы определяется, - сообщил владыка, рассуждая о перспективах исторической экспертизы. - Есть разные мнения по этому поводу... Во всяком случае, мы бы очень хотели, чтобы участвовали все специалисты, которые за эти 25 лет исследовали этот вопрос». При этом, подчеркивает Тихон, церковь намерена участвовать в отборе экспертов и привлечь к работе специалистов, которым она доверяет.
Информация к размышлению
Из всех историков, занимавшихся темой царских останков, наибольшим доверием церкви пользуется, судя по всему, академик РАН Вениамин Алексеев. Кстати, в 1993–1998 гг. Алексеев входил в состав правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи.
Сомнения в принадлежности «екатеринбургских останков» царской семье Вениамин Васильевич высказывал и тогда, 20 лет назад. И с тех пор они только укрепились. Своими соображениями, поясняющими «некоторые обстоятельства исследования проблемы, связанной с определением подлинности останков царской семьи», Алексеев поделился в письме на имя патриарха (находится в распоряжении «МК»).
По данным наших источников, Кирилл отнесся к доводам академика очень серьезно. Известно, что информация, содержащаяся в послании, доведена до сведения и руководства Следственного комитета. Судя по всему, кстати, письмо сыграло не последнюю роль в отстранении Соловьева: академик жалуется в нем на то, что следователь не только не прислушался к его аргументам, но отверг, мол, саму необходимость исторической экспертизы.
Итак, каковы «обстоятельства», без учета которых, по мнению академика, никак нельзя обойтись? Во-первых, Алексеев считает необходимым ознакомиться с материалами судебного процесса, инициированного небезызвестной Анной Андерсон, требовавшей официального признания ее великой княжной Анастасией Романовой. Документы хранятся в датском королевском архиве.
По словам академика, российские исследователи пытались ознакомиться с этими фондами еще в начале 1990-х, но тогда им ответили отказом, сославшись на то, что документы помечены как строго секретные. Алексеев предлагает повторить попытку: «Возможно, сейчас, по прошествии более двадцати лет, работа с этими фондами стала возможной».
Академик приводит также показания официантки Екатерины Томиловой, носившей обеды узникам «дома особого назначения» - она была допрошена в ноябре 1918 года «белогвардейским следствием».
«Спустя один день после объявления в газете о расстреле бывшего Государя мне выдали обед для царской семьи... и я опять унесла в Ипатьевский дом, - вспоминала официантка. - Но бывшего Государя, доктора и третьего мужчину я не видела, а видела лишь дочерей Государя».
Далее со ссылкой на информацию, содержащуюся в архиве колчаковского следователя Николая Соколова, сообщается, что в 1918 году - даже после 17 июля, когда согласно выводам следствия были казнены Романовы, - между дипломатами кайзеровской Германии и большевистским руководством, которое представляли Чичерин, Иоффе и Радек, велись переговоры об «ограждении жизни царской семьи». «Чем они закончились, до конца неясно, - комментирует эти сведения Алексеев. - Предстоит разбираться в архиве РФ».
Операция «Крест» и другие приключения
Приводятся и другие факты, противоречащие, по мнению академика, официальной версии.
«В архиве ФСБ по Свердловской области мной была обнаружена директива заместителя Л.Берии Б.Кабулова, датированная мартом 1946 года, которая ставила задачу возвращения к проблеме гибели царской семьи, но с итогами выполнения этой директивы мне не разрешили познакомиться», - сетует Алексеев. Впрочем, он тут же предлагает объяснение загадки.
Таковым является, по мнению академика, версия, выдвинутая ныне покойным профессором Дипломатической академии Владленом Сироткиным, которого Алексеев аттестует как хорошо информированного специалиста.
Версия же такая: когда в 1946 году американцы подняли вопрос о наследнице романовских драгоценностей Анастасии (Анне Андерсон), Сталин в ответ поручил соорудить под ом фальсифицированную «могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая тем самым вопрос о великой княжне. Операцию под кодовым названием «Крест» якобы курировал ближайший соратник вождя Вячеслав Молотов.
А в 1970 году, утверждает Алексеев, Главлит (главный цензурный орган СССР) выпустил в связи с юбилеем Ленина инструкцию, запрещавшую упоминать в открытой печати тот факт, что труп Николая II был растворен в кислоте и раствор вылит в реку Исеть. Академик ссылается при этом на рассказы людей, якобы видевших инструкцию. Сам документ, «несмотря на все усилия», он не нашел.
Из того же источника - «рассказы ветеранов различных служб г. Екатеринбурга» - Алексееву стало известно о существовании «истории Уральской ЧК, в которой представлена совсем другая версия исчезновения царской семьи, нежели та, которая фигурирует официально». Однако доступа к соответствующим архивным фондам, сокрушается академик, ему получить не удалось.
Сетования на то, что многие документы, касающиеся судьбы Романовых, до сих пор засекречены, можно назвать лейтмотивом алексеевского письма. В числе несомненно существующих, по мнению академика, но недоступных документов - «официальный отчет о казни царской семьи», составленный исполнителями сразу же после расстрела.
«По всей вероятности, этот важнейший документ надо искать в архиве ФСБ», - считает Алексеев. Концовка послания, впрочем, достаточно оптимистична: «Надеюсь, что получение новых материалов в совокупности с моими прежними наработками позволит приблизиться к истине».
На недавней пресс-конференции (кроме Алексеева в ней участвовали епископ Тихон и Владимир Легойда, председатель Синодального информационного отдела Московского патриархата) академик добавил к перечисленным в письме «обстоятельствам» еще парочку. Со ссылкой на своих зарубежных коллег Алексеев поведал о том, что бывший германский канцлер Вильгельм Второй в качестве крестного Ольги Николаевны (дочери Николая II) снабжал ее пенсией до своей смерти в 1941 году.
Еще один факт, который, по выражению академика, заставляет задуматься, - то, что в 2007 году в ходе раскопок, обнаруживших, по версии следствия, останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, рядом с обугленными костями были найдены монеты 1930 года. Каким образом они могли оказаться в захоронении, относящемся к 1918 году? «До сих пор ответа на этот вопрос нет», - грустно констатирует академик.
Спас на крови
Впрочем, Вениамин Васильевич несколько лукавит: из написанного и сказанного им вырисовывается вполне определенная версия. Она включает в себя два главных тезиса.
Во-первых, оба захоронения, обнаруженные в Поросенковом логу, - как «основное», раскопанное в 1991 году, так и второе, открытое в 2007-м, - подделки, плод целенаправленной фальсификации, осуществленной советскими властями спустя несколько десятилетий после революционных событий (судя по всему, в 1946 году). Во-вторых, большая часть царской семьи (а именно женская часть) уцелела и была переправлена за границу.
Алексеев предусмотрительно оформляет свои мысли в виде вопросов, с которыми, мол, надо разобраться. Однако направленность вопросов и страстность, с которой они артикулируются, не оставляют сомнений в том, какой именно трактовки событий придерживается академик.
Вполне однозначную информацию на сей счет дает и вышедший в минувшем году сборник «Кто Вы, госпожа Чайковская?».
Издание подготовлено коллективом Института истории и археологии УрО РАН, руководитель проекта - академик Алексеев, возглавлявший институт с 1988 по 2013 год.
Книга содержит документы (главным образом письма) из личного архива великого князя Андрея Владимировича, признавшего в «госпоже Чайковской», она же Анна Андерсон, чудом спасшуюся из большевистских застенков великую княжну Анастасию.
Анна Андерсон, она же Анастасия Чайковская, она же Франциска Шанцковская, - самая известная из самозванцев. Выдавала себя за великую княжну Анастасию.
Для справки: абсолютное большинство выживших после революции родственников Андрея Владимировича придерживались иной точки зрения. В 1928 году была опубликована так называемая «Романовская декларация», в которой члены императорского дома открещивались от родства с Андерсон, именуя ее самозванкой.
Не менее благополучно, если верить источникам Алексеева, сложилась судьба матери и сестер Анастасии. В предисловии к сборнику академик воспроизводит версию французского историка Марка Ферро: летом 1918 года женская часть семьи была передана немцам; после передачи великая княжна Ольга Николаевна находилась под защитой Ватикана и позднее умерла в ; великая княжна Мария вышла замуж «за одного из бывших украинских князей»; императрице Александре Федоровне было предоставлено убежище в Польше - она жила вместе со своей дочерью Татьяной во львовском женском монастыре.
«Тогда как относиться к решению правительственной комиссии по идентификации предполагаемых останков о перезахоронении всех членов семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга?» - вопрошает Алексеев. И он, безусловно, знает ответ на этот вопрос. Таковым можно считать приводимое им высказывание Марка Ферро, которое академик вполне разделяет: «Размышление историка может быть надежнее анализа ДНК».
Марга Бодтс, наиболее известная из лже-Ольг.
Конечно, было бы преувеличением сказать, что РПЦ готова подписаться под каждым словом академика. Однако одобрительное отношение к алексеевским «поискам истины» видно, что называется, невооруженным глазом.
«Мы убеждены: те вопросы, которые он (Алексеев. - А.К.) ставит, - это вопросы серьезные, и их нельзя игнорировать, - заявляет председатель синодального информационного отдела Московского патриархата Владимир Легойда. - Мы не можем сводить все только к генетической экспертизе. Историческая, антропологическая экспертиза - это тоже чрезвычайно важно... Мы считаем обязательным принимать во внимание все существующие версии».
Но если вопрос стоит именно так, то у «царского дела» крайне мало шансов завершиться в обозримом будущем. Количество «существующих версий» таково, что их проверка может растянуться до бесконечности.
Атака клонов
«Известно множество версий жизни княжны Анастасии - все эти версии тоже должно изучать следствие? - саркастически комментирует заявления академика и его патронов политик и богослов Виктор Аксючиц, в 1997–1998 годах советник Бориса Немцова, возглавлявшего правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков Николая II и членов его семьи. - В день захоронения останков на сцену Театра Ермоловой во время спектакля поднялась женщина и заявила, что она княжна Анастасия. Почему тогда и эту версию не изучить?!»
Великая княжна Анастасия
Святая правда: Анна Андерсон, мягко говоря, была далеко не одинока. Известно по меньшей мере о 34 женщинах, называвших себя великой княжной Анастасией.
Еще больше «клонов» цесаревича - 81. Истории известны также 53 самозваные Марии, 33 Татьяны и 28 Ольг.
Кроме того, две иностранные гражданки выдавали себя за никогда не существовавших дочерей императора - Александру и Ирину. Последняя якобы была рождена уже после революции, в тобольской ссылке, и была с согласия советского правительства переправлена за границу.
Всего насчитывается как минимум 230 самозванцев. Список этот не полон: в него входят лишь более-менее известные персонажи. И далеко не закрыт.
Мишель Анше. Выдавала себя за «чудом спасшуюся от расстрела» великую княжну Татьяну Николаевну.
«С тех пор как началась история вокруг захоронения цесаревича, я еженедельно получаю по 2–3 письма от людей, которые объявляют себя потомками Николая II, от его «внуков», «правнуков» и так далее, - сообщил представитель Объединения членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский. - Есть и такие, кто выдает себя за побочных потомков императрицы Александры Федоровны».
«Мы сейчас никакие версии не исключаем», - многообещающе заявляет Владимир Легойда. Если понимать слова церковного администратора буквально (ну а как по-другому?), то разбираться надо с каждым из этих «наследников престола». Правда, на пути «поисков истины» имеется одна существенная преграда - решение Архиерейского собора РПЦ, состоявшегося в августе 2000 года.
Собор «определил» прославить Николая II, императрицу Александру и пятерых их детей - Алексея, Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию - как «страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников российских».
В соответствующем акте, «Деяниях Собора», как о несомненном факте говорится о «мученической кончине» всех семерых «в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года». Получается, авторы альтернативных версий ставят под сомнение не только версию следствия, но и правомерность канонизации большинства членов царской семьи. А то и всех Романовых.
Святые и грешники
Так, например, по утверждению одного из «чудесно спасшихся цесаревичей Алексеев», он же польский разведчик-перебежчик Михаил Голеневский, никакого расстрела вообще не было. А комендант «дома особого назначения» Яков Юровский вовсе не палач Романовых, а спаситель: благодаря ему царской семье удалось благополучно покинуть Екатеринбург, пересечь страну, а затем и польскую границу. Сначала Романовы якобы обосновались в Варшаве, затем переехали в Познань.
Михаил Голеневский. Объявил себя цесаревичем Алексеем.
По данным того же источника, Александра Федоровна скончалась в 1925 году, после чего семья разделилась: Анастасия перебралась в , Ольга и Татьяна - в , а Алексей и Мария остались в с отцом.
По словам «цесаревича», бывший император сбрил бороду и усы, совершенно изменив тем самым свой облик. И не сидел без дела: возглавил тайную «всероссийскую имперскую антибольшевистскую организацию», в которой, разумеется, состоял и его сын. Именно желание навредить коммунистам якобы привело подросшего Алешу, которого предусмотрительные родители переименовали в Михаила Голеневского, в военную разведку социалистической уже к тому времени Польши.
Вред, кстати, в отличие ото всей этой фантастической истории, был вполне реальным: бежав в 1960 году на Запад, Голеневский поделился со своими новыми хозяевами массой разнообразных секретов. В том числе о работавших на Западе советских и польских агентах. А потом вдруг объявил себя цесаревичем Алексеем. С какой целью?
По одной из версий, перебежчик попросту тронулся рассудком. По другой, более правдоподобной (на психа Голеневский был не очень похож), самозванец вознамерился получить доступ к счетам царской семьи в западных банках, о которых якобы узнал, контактируя с КГБ. Однако из этой затеи ничего не вышло.
Та же совсем не бескорыстная мотивация прослеживается и в действиях большинства остальных «чудесно спасшихся Романовых». В том числе самой известной из них - Анны Андерсон (она же Анастасия Чайковская, она же Франциска Шанцковская). Известно, что та живо интересовалась вкладами царской семьи в европейских банках, но там отказывались разговаривать с ней на эту тему. Собственно, после этого Андерсон и начала судебный процесс по поводу признания ее наследницей романовского состояния. Тяжба длилась с перерывами почти 40 лет - с 1938 по 1977 год - и закончилась в итоге поражением самозванки.
Мария Сеслава
Тетя настоящей Анастасии, сестра Николая II, Ольга Александровна Романова, так отзывалась об усилиях своей лжеплемянницы и ее энергичных «друзей»: «Я убеждена, что все это затеяли беспринципные люди, которые надеялись нагреть руки, заполучив хотя бы долю сказочного несуществующего богатства семьи Романовых».
Уточним, что старания самозванцев не были совсем бессмысленными: заграничные банковские счета у царской семьи действительно были, и кое-какие деньги на них, судя по некоторым косвенным свидетельствам, водились. Но о размерах этого состояния, как и о том, кому оно в итоге досталось (и досталось ли кому-то вообще), единого мнения среди историков нет.
Короче говоря, «счастливо спасшиеся Романовы» куда больше похожи на проходимцев а-ля великий комбинатор Остап Бендер, нежели на праведников и страстотерпцев. «Сын турецкоподданного», помнится, тоже некоторое время зарабатывал на хлеб аналогичным способом - выдавал себя за сына лейтенанта Шмидта. Кстати, лжедети полковника Романова - именно такое воинское звание было у императора - тоже частенько «нарушали конвенцию» и разоблачали друг друга. Известно, например, что тот же Михаил Голеневский, встретившись со своей «сестрой» Евгенией Смит, одной из лже-Анастасий, публично ее осрамил, обозвав мошенницей.
Очевидно, что, заявляя о правомочности «всех версий», РПЦ рискует понести значительно больший репутационный ущерб, нежели в случае согласия с версией следствия. Последняя по крайней мере ни в одном пункте не противоречит решению о канонизации царской семьи.
Предъявите ваши документы
Насколько справедливы упреки Алексеева в адрес следствия и правительственной комиссии в пренебрежении исторической экспертизой и невнимании к архивным источникам?
«Академик Алексеев был в течение пяти лет членом правительственной комиссии, - отвечает Виктор Аксючиц. - В этом качестве он мог затребовать любые документы в любых ведомствах и архивах . То есть он мог сам провести любые исторические исследования и ответить на все вопросы, которые задает до сего дня. Где его заявки и где официальные отказы ему по этому поводу?». Что же касается исторической экспертизы, то она, по заверению Аксючица, была весьма авторитетной и более чем тщательной.
Для справки: в феврале 1994 года комиссия приняла решение о создании специальной группы историков и архивистов для выявления и изучения документов, раскрывающих обстоятельства цареубийства. Возглавил ее академик-секретарь отделения исторических наук РАН Иван Ковальченко.
Поиск велся во множестве российских архивных фондов, включая архивы президента и ФСБ. В итоге группа пришла к заключению, что обнаруженных документов достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод: вся царская семья, а также доктор Боткин и слуги были убиты в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а их останки были захоронены на Старой Коптяковской дороге.
«Множество обретенных документов опубликовано, - говорит Виктор Аксючиц. - Но Алексееву нужно, чтобы в рамках следствия были рассмотрены именно его «факты» и «версии». При этом он не приводит ни одного реального документального свидетельства, а перечисляет ряд мифов и сплетен, которых всегда навалом, тем более в таком деле».
Похожей позиции придерживаются специалисты, имеющие отношение к назначенной следствием исторической экспертизе, которых обозреватель «МК» попросил прокомментировать последние заявления Алексеева.
Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что в ряде случаев его альтернативная версия отталкивается от вполне реальных фактов. Все дело в их интерпретации. Речь идет, например, о распоряжении за подписью Богдана Кобулова, датированном мартом 1946 года, в котором упоминается тема гибели царской семьи. По словам экспертов, такой документ действительно может иметь место. Но они дают ему куда более прозаическое объяснение, нежели «операция «Крест».
Дело в том, что в марте 1946 года Кобулов был назначен заместителем начальника Главного управления советского имущества за границей. В его компетенцию входил вопрос о возвращении материальных ценностей, принадлежавших СССР, к которым советские власти относили также и собственность членов российского императорского дома. Вполне вероятно, что Кобулов поставил перед компетентными органами вопрос об отыскании царского наследства.
Вполне достоверным можно считать и факт переговоров между советскими и германскими дипломатами, предметом которых была судьба царской семьи. Но из этого не следует ни то, что Романовых спасли, ни даже то, что их намеревались спасать.
По мнению источников «МК», со стороны большевиков это была не более чем игра, создававшая видимость того, что Романовы - по крайней мере женская часть семьи - еще живы. Большевики боялись прогневать императора Вильгельма II, состоявшего с Романовыми в довольно близких родственных отношениях: и Николаю, и Александре Федоровне он приходился двоюродным братом. После того как кайзеровская Германия потерпела поражение в войне, необходимость в притворстве отпала и переговоры были немедленно прекращены.
Камо грядеши?
Не являются новостью для экспертов и показания официантки Екатерины Томиловой, утверждавшей, что кормила обедами женскую частью семьи после 17 июля 1918 года.
Вполне возможно, что свидетельница попросту запуталась в датах: после перехода советской России с юлианского на григорианской календарь это было весьма распространенным явлением. Путаницы добавляло то, что территории, отбитые белыми, возвращались к юлианскому календарю.
Но нельзя исключать и того, что Томилова сознательно вводила «белое следствие» в заблуждение. Ведь тот факт, что кроме Николая II были также расстреляны его жена и дети, тщательно скрывался большевиками. Кстати, «беляки» не попались на эту удочку. Следователь Николай Соколов, занимавшийся расследованием гибели царской семьи по поручению адмирала Колчака, пришел к точно такому же выводу, что и современное следствие: погибли все узники «дома особого назначения».
И, наконец, последний, «убойный», казалось бы, аргумент - монеты 1930-х годов и более позднего периода, обнаруженные рядом с останками Алексея и Марии.
Да, в Поросенковом логу действительно нашли несколько монеток, не соответствующих предполагаемому времени захоронения. Равно как и массу других отнюдь не древних предметов - консервные банки, бутылки, ножи... Но ничего странного здесь нет, уверяют эксперты: у местных жителей это было излюбленным местом для пикников. К тому же все эти «артефакты» находились на значительном расстоянии от захоронения и практически на поверхности земли. В самом раскопе, на той глубине, на которой покоились обугленные останки цесаревича и великой княжны, ничего подобного не было.
Словом, недутых сенсаций в аргументах академика Алексеева и прочих приверженцев «альтернативных версий» пока что не обнаруживается. И есть основания подозревать, что новые исторические исследования не сильно изменят эту картину. Не говоря уже о генетических.
Но к чему тогда весь этот сыр-бор? Мотивы историков - как профессионалов, так и любителей, - бросающих вызов скучному, набившему оскомину «официозу», понять не так уж трудно. Собственно, только так и можно сделать имя в этой, пожалуй, наиболее субъективной из наук. Кто-то плывет против течения из одной лишь, так сказать, любви к искусству, но некоторые на этом еще и неплохо зарабатывают.
Значительно сложнее уразуметь движущие мотивы церкви, являющейся на сегодняшний день де-факто главным модератором «царского дела».
Не секрет, что значительная часть священноначалия считает непризнание царских останков меньшим грехом, чем признание того, что церковь совершила ошибку. Однако некоторое время назад казалось: РПЦ согласна на «почетную капитуляцию». То есть готова пересмотреть прежнюю позицию при условии: а) церемония перезахоронения останков Алексея и Марии, назначенная первоначально на 18 октября уходящего года, будет отложена; б) будут проведены дополнительные исследования, в которых на этот раз примут участие представители Патриархии. Это позволило бы церкви сохранить лицо и, что не менее важно, дало бы ей время на то, чтобы подготовить соответствующим образом паству, успокоить православную общественность.
Условия выполнены, тем не менее последние события заставляют подозревать, что план все-таки несколько иной, никак не «капитулянтский». Какой именно? «Вы хоть тут на пупе извернитесь, церковь, народ божий, никогда не признает эти лжемощи подлинными», - заявляет директор агентства аналитической информации «Русь Православная» Константин Душенов. Душенова вряд ли можно отнести к инсайдерам, но складывается полное впечатление, что на языке у этого общественного деятеля то, что на уме у многих церковных иерархов. Хотелось бы верить - не у всех.
Загрузка...