Двадцать семь лет назад, 25 декабря 1989 года, были расстреляны президент Социалистической республики Румыния (СРР) Николае Чаушеску и его супруга Елена Чаушеску. Человек, двадцать четыре года, с 1965 по 1989 годы, управлявший одной из крупнейших стран Восточной Европы, пал жертвой, как сказали бы теперь, классической «оранжевой революции». Это спустя два десятилетия практика подобных «демократических революций» станет типичной для всех стран, изменения политики которых желают США. Тогда же проведение военных переворотов и мятежей, маскируемых под «народные восстания», только набирало обороты. В странах «третьего мира» было удобнее действовать путём классических военных заговоров, однако в таких крупных государствах как Румыния, к тому же расположенных в Европе и бывших на виду мировой общественности, простой военный переворот мог не произвести должного впечатления. Поэтому здесь была применена тактика «бархатных революций», впоследствии доказавшая свою эффективность на постсоветском пространстве.
Почему был свергнут Николае Чаушеску, расскажем в данной статье.
«Бархатная» волна
На рубеже 1980-х - 1990-х годов по Восточной Европе прокатилась череда так называемых «бархатных революций», в ходе которых бывшие социалистические лидеры стран передавали власть в руки оппозиции.
События в Румынии из этого ряда выпадают. Свержение режима Николае Чаушеску получилось кровавым и завершилось казнью бывшего лидера страны.
Сразу после происшедшего в декабре 1989 года общепринятой считалась такая трактовка событий:
«разгневанный народ расправился с кровавым диктатором, отдавшим приказ расстреливать голодных рабочих».
Но чем дальше, тем больше у исследователей возникает вопросов. Были ли события в Румынии спонтанными, или за их организацией стояли профессионалы? Действительно ли главными виновниками кровопролития были представители румынских спецслужб, верные Чаушеску? Почему революционеры столь спешно казнили захваченного главу государства?
Народ этой страны до сих пор задается и такими вопросами: кто стрелял в население? Кому и зачем понадобилась быстрая ликвидация четы Чаушеску? Почему Илиеску все сразу признали лидером революции? Не было ли сговора между ним и руководством Секуритате? Но, пожалуй, самый главный из них: что произошло тогда - народное восстание или государственный переворот?
Социально-политическая ситуация в Румынии в канун событий 1989 года
Прежде чем перейти непосредственно к рассказу о событиях 25 декабря 1989 года, следует вкратце напомнить, что представляла собой социалистическая Румыния.
В ноябре 1946 года коммунисты одержали победу на парламентских выборах. В конечном итоге король был вынужден отречься от престола, а 30 декабря 1947 года была провозглашена Румынская Народная Республика. Её фактическим руководителем стал первый секретарь ЦК Румынской компартии Георге Георгиу-Деж (1901 - 1965) - ветеран румынского коммунистического движения.
Поскольку Георгиу-Деж был убеждённым сталинистом, он стремился перенимать опыт коллективизации и индустриализации в сталинском СССР, применяя достаточно жёсткие методы по отношению к оппозиции.
Однако, в 1948 - 1965 годах, когда страной фактически руководил Георгиу-Деж, Румыния совершила колоссальный экономический скачок. Основная часть инвестиций была направлена в развитие румынской промышленности, в том числе химической и металлургической отраслей. При этом Георгиу-Деж после смерти И.В. Сталина и начавшейся в Советском Союзе политики десталинизации Н.Хрущёва, которую он не принял, сумел обеспечить относительно независимый внутриполитический и внешнеполитический курс Румынии. Так, в отличие от большинства других социалистических стран Восточной Европы на территории Румынии не базировались советские войска. Румыния свободно торговала со странами Запада.
Независимую внутреннюю и внешнюю политику проводил и сменивший в 1965 году Георгиу-Дежа на посту главы румынского государства и коммунистической партии Николае Чаушеску. Период правления румынского руководителя - это развитие экономики, культуры, науки в стране, всегда находившейся на периферии европейского мира. Именно годы правления Чаушеску, пожалуй, были единственным в истории страны периодом, когда её можно было причислить к действительно развитым и самостоятельным странам.
Независимость Румынии во внешней политике была огромным достижением Чаушеску как политика. Хотя её фундамент начал закладываться ещё при его предшественнике на посту главы партии Георгиу-Деже, в годы правления Чаушеску автономная внешнеполитическая линия румынского руководства достигла своего апогея. Румыния дружила и торговала с кем хотела, что, возможно, и стало основой для беспрепятственного проникновения в страну необходимой для проведения «оранжевой революции» агентуры.
Таким образом, румынское руководство избежало необходимости делать выбор в пользу советского или китайского курса в мировом коммунистическом движении, сохранив хорошие отношения как с СССР, так и с КНР. Более того, «гений Карпат», как его называла партийная пресса, не раз резко осуждал акции советского руководства. Так, Румыния в 1968 году отказалась присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию для подавления народных волнений, а в 1979 году не поддержала ввод советских войск в Афганистан. Не присоединился Чаушеску и к «социалистическому» бойкоту летней Олимпиады в Лос-Анджелесе.
Осложнение отношений со странами - участницами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) болезненно сказывалось на экономике Румынии, поскольку свыше 60 процентов её внешней торговли приходилось на долю СЭВ.
Румыния в тисках между Востоком или Западом
Понимая всю сложность своего положения между капиталистическим Западом и настаивающим на принятии своей идеологической линии Советским Союзом, Чаушеску стремился сделать Румынию самодостаточным государством, способным опираться на собственные силы. Во многом это ему удалось. Причём - практически без использования советской помощи. Но для этого Чаушеску пришлось обращаться за кредитами к западным государствам, которые хотя и находились на абсолютно противоположной «линии баррикад» в идеологическом отношении, но не отказали Румынии из соображений противопоставления её Советскому Союзу.
Западу противоречия внутри социалистического лагеря были только на руку.
И Чаушеску одно время пользовался заметной поддержкой стран «большой семерки». Румынии, в отличие от других соцстран, был предоставлен режим наибольшего благоприятствования в торговле с Западом. Кроме того, социалистическая республика с 1975 по 1987 год получила около 22 миллиардов долларов займов и кредитов с «того берега», которые были вложены в создание современной нефтеперерабатывающей промышленности.
Благодаря использованию западных кредитов Чаушеску удалось модернизировать румынскую экономику, создав собственную и высокоразвитую тяжёлую и лёгкую промышленность. В годы его правления Румыния выпускала собственные легковые автомобили, танки, самолёты, и это не говоря о больших объёмах мебельного, пищевого, текстильного, обувного производства. Была значительно укреплена румынская армия, превратившись в одну из наиболее сильных и хорошо вооружённых в регионе (не считая советской, разумеется).
Среди очевидных достижений можно назвать создание не только промышленных предприятий машиностроительного, химического, металлургического профиля, но и развитие текстильной и пищевой промышленности. Готовая продукция преобладала в румынском экспорте, что подтверждало не сырьевой, а индустриальный статус страны. Развивалась и досуговая инфраструктура. Так, была построена сеть курортов в Карпатских горах, куда приезжали иностранные туристы - причём не только из социалистических, но и из капиталистических стран. Что касается показателей индустриального развития страны, то в 1974 году объём промышленного производства в стране в сто раз превосходил 1944 год. В 15 раз вырос национальный доход.
Срок погашения внешнего долга приходился на середину 90-х годов.
Запад прозрачно намекал, что льготы и преференции продолжатся, если Румыния выйдет из Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи. Однако от открытой конфронтации с СССР и другими союзниками Чаушеску решительно отказался, заявив, что Румыния погасит долги и проценты по ним даже раньше срока…
Президент СРР свое слово сдержал. Но какой ценой?
Форсированное погашение внешних долгов проходило за счёт жёсткой экономии и снижения уровня жизни населения. С 1983 года Румыния перестала заимствовать средства за рубежом, сократила до минимума импорт и расширила экспорт продовольственных товаров, в частности, мяса, и товаров широкого потребления.
В те годы в Румынии, которую называли «хлебной корзиной» Европы, была введена карточная система на продукты питания. Жёстко нормировалось электроснабжение (для освещения, например, комнаты, полагалось не более одной 60-ваттной лампочки), горячая вода в дома подавалась один раз в неделю. Владельцам автомобилей выдавались талоны на 30 литров бензина в месяц. Телевидение работало по 2 - 3 часа в день - только для того, чтобы объяснить румынам, почему они должны «затянуть пояса».
В 1988 году экспорт СРР впервые за время после окончания Второй мировой войны превысил ввоз товаров в страну на 5 миллиардов долларов, что позволило частично решить ряд экономических проблем.
К апрелю 1989 года Румыния практически выплатила все долги и проценты по ним и летом того же года официальный Бухарест заявил о полном отказе от внешних заимствований, что не скажешь о современной Румынии, которая имеет большие обязательства перед западными кредиторами (см.ниже).
О том, что по состоянию на 2015 год Румыния имела значительный внешний долг, свидетельствует следующая статистика (см. диаграмму).
В 1985 году начался горбачёвский «новый поворот» в политической и экономической жизни Советского Союза, который идеально соответствовал планам заправил Запада по ослаблению и последующей дезорганизации и уничтожению СССР и советского блока. В Советском Союзе и других социалистических странах Восточной Европы, в том числе и в Румынии, «пятая колонна» Запада усиленно проталкивала идеи о нежизнеспособности социалистической модели в экономическом отношении, о необычайной жестокости социалистических «тоталитарных режимов», подавлявших любое инакомыслие.
Готовился развал советского блока и в этом контексте Румыния, освободившаяся от долгов, да ещё под руководством Чаушеску оказывалась очень неудобной страной. Ведь Чаушеску от социалистического курса развития отказываться не собирался - он был, в отличие от Михаила Горбачёва, коммунистом «классической формации» - старым революционером, для которого «школой жизни» была не карьера комсомольского и партийного работника, а подполье и долгие годы тюремного заключения.
Существование государства, подобного Румынии, то есть - неподконтрольного ни Западу, ни «перестраивающемуся» на западный лад и в западных интересах Советскому Союзу, да ещё в центре Европы, представляло собой серьёзную проблему. Фактически оно нарушало планы заправил Запада по быстрому уничтожению социалистической идеологии в Восточной Европе. Поэтому специалисты западных спецслужб начали активно разрабатывать проект по свержению неугодного Чаушеску и установление контроля над Румынией.
Предыстория «бархатной» революции в 1989 году
Эффект от предпринятых мер ожидался Чаушеску в обозримом будущем.
Однако курс Румынии на экономическую и политическую независимость резко изменил отношение Запада к Чаушеску. «Семёрка» в сущности перешла к политике экономической блокады республики.
К Западу после прихода к власти Михаила Горбачёва присоединился фактически и СССР. Противостояние двух «дружеских» соцстран вышло на новый уровень…
В ноябре 1989 года на XIV съезде Румынской компартии Чаушеску подверг резкой критике горбачёвскую перестройку, которая, по его словам, приведёт к крушению социализма. Советская печать стала открыто называть Чаушеску «диктатором» и «сталинистом».
А в прессе США и Англии в 1988-89-х годах подчеркивалось, что
«Чаушеску становится проблемой для Запада и Горбачёва».
Имелись в виду планы Бухареста по созданию, взамен разваливавшегося СЭВ, нового экономического сообщества. В него, по мысли Чаушеску, должны были войти Куба, Китай, Албания, Северная Корея и Вьетнам, то есть, страны, которые не разделяли идей горбачёвской перестройки.
В конце 1988 года «румынская проблема» стала занимать важное место в переговорах Горбачёва, Шеварднадзе и Яковлева со странами Запада. Помимо указанных проблем, что не устраивало Запад, была ещё одна, очень важная.
В таких труднейших условиях Чаушеску продолжал совершать всё новые и новые прорывы. Так, была принята программа строительства атомных электростанций, и первую («Чернаводе») заложили уже в 1982 году. Более того.
«Оказывается, уже во второй половине 1970-х Румыния стала разрабатывать собственное атомное оружие. А летом 1989-го Бухарест почти создал своё атомное оружие: в июле того года там начали производить оружейный плутоний!.. По некоторым данным, Чаушеску просил Хоннекера и Китай с Израилем в конце 1980-х помочь ускорить работы по румынскому атомному оружию, чтобы надежно защитить и ГДР, и Румынию, и «примкнувшие» к ним соцстраны Европы (Албанию с Югославией) от «перестройки»…
Проведённые МАГАТЭ в 1990 и 1992 годах инспекции румынских ядерных объектов показали, что, начиная с 1985 года, Румыния проводила регулярные эксперименты по химическому производству оружейного плутония, подчеркнём, с использованием американского ядерного реактора модели TRIGA и урана, поставленного в необогащённом виде тоже из США. Успешные результаты этих работ позволили Н. Чаушеску официально заявить в мае 1989 года, что «с технической точки зрения Румыния способна производить национальное ядерное оружие». А в г. Питешть в июле 1989 года - ввели в действие установку мощностью до 1 кг оружейного плутония в год. Причём с перспективой его использования в качестве боезаряда на ракетах типа СКАД». («Бомба в Карпатах» // «Российская газета»).
Независимая политика Румынии, в том числе направленная на укрепление государственности и суверенитета, не устраивала Запад, поэтому была применена технология «оранжевых» революций, которая переросла в вооружённый переворот и убийство четы Чаушеску.
Ход событий декабря 1989 года
«Оранжевая революция» в Румынии осуществлялась по классическому сценарию, который мы в наши дни могли наблюдать в арабских странах, Грузии, а недавно - и на Украине. Сначала была создана «оппозиция», во главе которой поставлены завербованные Западом чиновники и партийные функционеры того же режима Чаушеску. Это - первое опровержение якобы «народного» характера румынской революции. Не было никаких созданных «народом» революционных движений, не появились «народные лидеры» - экономя время и средства, западная агентура просто завербовала ряд бывших и действующих политических деятелей СРР, включая партийных функционеров и представителей армейского командования.
Лидеры Фронта национального спасения Петре Роман, Ион Илиеску и Думиру Мазилу (справа налево). 23 декабря 1989 года
Первостепенную роль в «оппозиции», как оказалось впоследствии, играл Ион Илиеску (родился в 1930). На тот момент 59-летний Илиеску всю свою сознательную жизнь был комсомольским и партийным функционером. В Союз коммунистической молодёжи он вступил в 1944 году, в партию - в 1953 году, а в 1968 году стал членом ЦК Румынской компартии. Ещё в середине 1970-х годов Чаушеску, очевидно располагая какой-то информацией, оттеснил Илиеску от существенных постов в партийной иерархии и перевёл на должность председателя Национального совета по водному хозяйству.
В 1984 году Илиеску сняли и с этой должности и исключили из ЦК РКП. В то же время, «ужасный диктатор» Чаушеску не расправился с ним и даже не посадил в тюрьму. Как оказалось - зря: к самому Чаушеску Ион Илиеску не был столь благосклонен.
Для провоцирования «народной революции» по всей стране в качестве застрельщика западные агенты использовали национальное меньшинство.
16 декабря 1989 года в Тимишоаре - ключевом городе региона, в котором преобладали этнические венгры, состоялся митинг в поддержку венгерского оппозиционера Ласло Текеша, выселяемого по приказу властей. Митинг перерос в беспорядки, причём целенаправленно были подняты экономические и социальные лозунги. Вскоре волнения распространились на всю страну и в Бухаресте, на Оперной площади, появился «майдан». 17 декабря 1989 года воинские части и служащие «Секуритате» (согласно СМИ - наше прим.) открыли огонь по митингующим. Ведущие телеканалы мира продемонстрировали кадры из Румынии, стремясь показать мировой общественности «кровожадность диктатора Чаушеску».
Уже во второй половине 2000-х годов выяснились многие зловещие подробности о событиях 20 - 25 декабря 1989 года. В частности, было установлено, что приказ стрелять по толпе отдал не Николае Чаушеску (о чём заявляли мировые СМИ), а генерал Виктор Стэнкулеску (кстати, этот человек, несущий непосредственную ответственность за убийство Чаушеску, пробыл министром обороны недолго и получив погоны генерала армии, был отправлен в отставку, а в 2008 году его арестовали и осудили по обвинению в руководстве массовым убийством людей в Тимишоаре).
И погибло в результате перестрелок на улицах Бухареста и других румынских городов не 64 тысячи человек (о чём также заявляли мировые СМИ), а менее тысячи.
Сегодня исследователи располагают данными, что на улицах Бухареста и Тимишоара погибло около тысячи или чуть больше людей. Но есть одна существенная деталь, которую нельзя не принимать во внимание - потери со стороны армии и других силовых структур. Они составили 325 человек убитыми и 618 - ранеными.
22 декабря Чаушеску с женой и двумя единственными верными соратниками из партии пытался бежать на вертолёте из страны (не напоминает ещё одного беглеца от майдана, которому это удалось?). Вскоре выяснилось, что воздушное пространство страны закрыто. Пилот под надуманным предлогом посадил вертолёт, после чего Чаушеску со спутниками пришлось ехать на машине, однако их опознали и задержали солдаты.
Формально беглецов даже не арестовали - им объявили, что их прячут для их же безопасности. Тем временем в Бухаресте и некоторых других городах начались уличные бои. Кого с кем - до сих пор непонятно. Чаушеску бежал, многие перешли на сторону революции - и внезапно три дня погромов и стрельбы, по результатам которых и погибла почти тысяча человек (и около ста ещё до свержения« диктатора»). Опять какие-то таинственные террористы, которых так никто и никогда не нашёл. Невероятно, но люди за 27 лет так и не разобрались: а как так получилось, что при свержении «тирана» погибло сто человек, а после него - 900 с лишним?
Это свидетельствует, что среди «мирных» демонстрантов, основную массу которых, кстати, составляла молодёжь, были вооружённые и хорошо обученные люди. Именно они провоцировали эскалацию кровопролития, пока 25 декабря не поступила команда из какого-то хорошо законспирированного центра о прекращении противостояния (как это напоминает расстрелы людей на Майдане на Украине!).
Что это за люди и кто ими руководил? Почему из страны сразу же после 25 декабря уехало несколько сот неких «спортсменов» атлетического сложения, в то время, как в Румынии никаких международных спортивных соревнований не проводилось и границы государства вообще были закрыты? Но военный трибунал глубоко исследовать эти и другие вопросы не собирался. Судьба семьи Чаушеску была предопределена ещё до суда независимо от степени их виновности.
25 декабря на военной базе в Тырговиште трибунал приговаривает чету Чаушеску к расстрелу по обвинению в геноциде, подрыве национальной экономики и преступлениях против народа и государства. Приговор был приведён в исполнении практически немедленно. Такое быстрое решение суда позже тогда объясняли опасениями, что Чаушеску могли освободить агенты «Секуритате» - могущественной румынской спецслужбы.
Фактически казнь супругов Чаушеску была обычным политическим убийством, замаскированным под приговор суда. Политик, оказавшийся неугодным и заправилам Запада, и горбачёвскому СССР, был обвинён в нарушениях прав человека и политических репрессиях, но сам же, по сути, и стал жертвой политического убийства.
Через некоторое время после расстрела Чаушеску в Бухарест прилетел министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, который одним из первых поздравил новое руководство Румынии с «избавлением от тирании Чаушеску», которое состояло из бывших партийных функционеров, отстранённых от власти ещё в годы правления Чаушеску и переориентировавшихся на сотрудничество с Западом.
25 декабря 1991 года (в один и тот же день), ровно через 2 года после расстрела четы Чаушеску, ушёл со своего поста президент СССР Михаил Горбачёв - это стало последним значимым событием в истории советской страны, которую Ельцин-Горбачёв развалили по указке Запада.
Чаушеску свергло ЦРУ?
Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Эдуард Шеварднадзе… Этих правителей объединяет одно: все они были отстранены от власти не без помощи американских спецслужб. Как утверждается в фильме режиссёра Сюзанны Брандштатер «Расстрел Чаушеску», показанном по франко-немецкому телеканалу «Арте», ЦРУ приложило руку и к уничтожению в 1989 году одного из самых одиозных восточноевропейских лидеров - Николае Чаушеску.
Что рассказали авторы фильма?
15 лет назад казнь бывшего генсека румынской компартии и его супруги Елены подавалась как выражение воли народа, свергнувшего ненавистный ему коммунистический режим. Однако сейчас события тех лет уже не выглядят столь однозначно.
Долгие годы Чаушеску, которого в стране верноподданнически величали «гением Карпат», вполне устраивал Вашингтон. Ведь он выглядел настоящим раскольником в соцлагере: не поддержал вторжение СССР в Афганистан и бойкот Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе, настаивал на одновременном расформировании НАТО и Варшавского Договора.
Но к концу 80-х его авторитарный режим на фоне перестройки в России и «бархатных» революций в других странах Восточной Европы, ещё вчера маршировавших под красным знаменем, стал выглядеть анахронизмом. И тогда в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ - наше прим.) приняли решение: Чаушеску нужно удалить, словно раковую опухоль. Операция была поручена руководителю восточноевропейского отдела ЦРУ Милтону Бордену. В фильме он признает, что акция по устранению «гения Карпат» санкционировалась правительством США.
Сначала «обработали» мировое общественное мнение. Через агентуру в западные СМИ было запущены негативные материалы о диктаторе и интервью с румынскими диссидентами, бежавшими за границу. Лейтмотив этих публикаций был таков: Чаушеску мучает народ, разворовывает государственные денежки, не развивает экономику. Информация на Западе прошла на ура, благо диктатор и впрямь был не ангелом.
Параллельно начинался «пиар» наиболее вероятного преемника Чаушеску, на роль которого выбрали Иона Илиеску. Эта кандидатура в итоге устроила и Вашингтон, и Москву. А через уже «очистившуюся» от социализма Венгрию румынской оппозиции втихую поставлялось оружие. И, наконец, одновременно по нескольким мировым телеканалам прошёл сюжет об убийствах агентами секретной румынской спецслужбы «Секуритате» мирных жителей в городе Тимишоаре. Теперь в фильме «Расстрел Чаушеску» цэрэушники признаются, что это был блестящий монтаж. Все погибшие на самом деле умерли своей смертью. А трупы специально доставлялись на место съёмок из местных моргов, благо санитаров подкупить оказалось нетрудно.
Судя по всему, в арсеналах ЦРУ припасено немало подобных «сценариев».
Вот таков сюжет документального фильма.
Послесловие
С течением времени события декабря 1989 года в Румынии всё чаще называют не народным восстанием, а хорошо продуманной и организованной операцией по смене режима и физической ликвидации неугодного лидера.
Спустя годы в румынском обществе спала истерия по поводу отношения к личности Чаушеску. Материалы социологических опросов румынских граждан показывают, что современные румыны в большинстве своём относятся положительно к фигуре Николае Чаушеску и уж, по крайней мере, утверждают, что его не должны были казнить.
Так, 49% респондентов считают, что Николае Чаушеску был положительным руководителем государства, более 50% выражают сожаление о его смерти, 84% считают, что без следствия и суда расстрел четы Чаушеску являлся незаконным.
«Румыния сегодня - это рынок сбыта для иностранных товаров, по сути, - экономическая колония международного капитала. За истекшие двадцать лет национальная промышленность была ликвидирована, а стратегические отрасли - проданы иностранцам. Урезаны зарплаты, растет безработица, появились наркотики и проституция. Хотя каждый год в декабре звучат заклинания политиков о «свободе» и «демократии», люди понимают, что это - бесстыдная ложь самого коррумпированного, некомпетентного и надменного политического класса за всю историю румын. Поэтому сегодня румыны считают, что декабрь 1989 года оказался осечкой, неудачным стартом», - говорит историк Флорин Константиниу (цит. по: Морозов Н. Декабрьские события 1989 года в Румынии: революция или путч? // Неприкосновенный запас. 2009, № 6 (68)).
К могиле, в которую в 2010 году были перезахоронены после эксгумации Николае Чаушеску и Елена Чаушеску (Петреску), сегодня приносят цветы. Поняв, что принесла им прозападная «народная революция», многие румыны сожалеют об убийстве Чаушеску и в целом о крахе социализма.
В настоящий момент, когда страна полностью утратила свой суверенитет, когда большинство граждан уезжают на заработки в другие страны-члены ЕС, оставшиеся румыны вновь мечтают о независимой политической линии и былой славе своего государства. А такая слава в последнее время у Румынии была только при Николае Чаушеску, которого таким дерзким способом устранили. Однако дело его ещё живо, пока существуют в народе люди, трезво оценивающие «революцию 1989» и так называемые западные демократические ценности.
Опубликовано : 10 янв. 2017 г.
1989 год стал годом развала коммунизма в Восточной Европе. Пала Берлинская стена, прошли реформы в Чехии. Президент Румынии Николае Чаушеску не принял реформы Москвы и оказался в полной изоляции. Неожиданно в городе Тимишоара, когда группа местных прихожан попыталась защитить своего пастора от депортации, к протесту присоединились тысячи людей. Вспыхнуло настоящее восстание.
Отправленные на подавление бунта войска открыли огонь по толпе, но восстание разрасталось, превратившись в народную революцию. В критический момент войска перешли на сторону восставших и повернули оружие против сил безопасности.
21 декабря Николае Чаушеску обратился с балкона к организованному митинга, но его голос утонул в криках протеста. После второго выступления 22 декабря разъяренные люди ворвались в здание, но Чаушеску с женой удалось эвакуировать на вертолете.
25 декабря они были пойманы, после чего спешно осуждены и расстреляны. Силы безопасности, которые остались без руководства, некоторое время сопротивлялись, но вскоре к власти пришел новое правительство — Фронт национального спасения. Во время конфликта погибли 1 104 человека.
Как и другие восточноевропейские страны, Румыния была освобождена Советской армией в конце Второй мировой войны. Несмотря на малочисленность румынской компартии, присутствие советских войск «помогла» ей прийти к власти и обезвредить противников. Румынское правительство, орудием которого выступали силы безопасности (секуритате), следовал сталинской модели — жестокие чистки, беспрецедентная пропаганда, цензура, подавление инакомыслия.
До смерти в 1965 году лидера Румынии Георге Георгиу-Деж, Румыния оставалась верным членом советского блока. После избрания на должность председателя компартии 47-летнего Чаушеску начались изменения во внешней политике. Оставаясь в рядах СЭВ и Варшавского договора, румынское руководство не желало становиться себе в убыток быть частью экономических планов СССР или бесспорно следовать указанному Москвой курса. Чаушеску настаивал, что каждая социалистическая страна имеет право на свой путь.
В 1968 году Чаушеску выступил в защиту либерального чехословацкого лидера Александра Дубчека и осудил ввод войск Варшавского договор в ЧССР, что, на некоторое время, сделало его героем в глазах многих румын. Этот шаг также принес Чаушеску мировую известность — его принимали и приветствовали западные государственные деятели и монархи. Даже в 1983 году вице-президент США Джордж Буш называл его «одним из приличных коммунистов». Этот престиж позволил Чаушеску установить полный контроль над Румынией.
На самом деле его внешняя политика была гораздо менее смелой, чем это выглядело, так как руководство СССР никогда не видело с его стороны такой серьезной угрозы, как в период либерализации Чехословакии при Дубчеку.
Предпосылки революции
До 70-х годов ХХ века появились признаки, что Чаушеску страдает прогрессирующей манией величия. Пропаганда все больше и больше изображала его богоподобным вождем нации и каждое его появление на людях супроводжуваласть отрепетировано овациями масс.
В 1974 году, на церемонии провозглашения президентом Румынии Чаушеску, он демонстративно взял в руки скипетер, что никак не сочеталось с марксистской идеологией. Еще более пагубным был рост влияния жены Чаушеску, Елены, принадлежавшей к узкому кругу правящей верхушки. Другие члены семьи Чаушеску также занимали руководящие посты государства. В стране проводилась политика поощрения многодетных семей и был наложен запрет на развод и аборты, что после революции повлекло переполнения детских приютов детьми от которых отказались родители.
В 60-х и 70-х годах в Румынии наблюдался относительный экономический рост благодаря процветающему сельскому хозяйству и экспорту нефти. Проблемы начались в 1980-х, когда добычу нефти снизился и Румыния столкнулась с проблемой расчетов за импортируемые западные товары. Бескомпромиссное решение, предложивший Чаушеску оказалось роковым. Румынии принадлежало рассчитаться с долгами за счет резкого снижения импорта и тотального экспорта продовольственных товаров, что привело к резкому снижению жизненного уровня румын и дефицита продуктов. Несмотря на введение продовольственных карточек, голод стал серьезной угрозой для сотен тысяч граждан.
Также ситуация в стране осложнилась тем, что недостатки промышленной политики привели к энергетическому голоду. Население страдало от постоянных отключения от электро-и теплоснабжения в лютые зимы 1985-86 годов. В то время большие средства тратились на грандиозные строительные проекты. Уничтожались тысячи сел, на месте которых возникали поселки городского типа. Большая часть старого Бухареста была сненсена ради строительства дворцов и проспектов, прославлявшие диктатора.
Пропаганда вождя на улицах Бухареста в знак 65-й годовщине
Предыдущая страница книги
Румыния. Декабрь 1989
Руководитель социалистической Румынии , Николае Чаушеску , занимал довольно независимую от СССР позицию. У него была нефть. В 70-е годы, на волне резкого роста на черное золото, он решил взять на Западе кредиты и построить мощную нефтеперерабатывающую промышленность.
В 1975–1987 годы Румынии было предоставлено около 22 млрд долларов западных кредитов и займов, в том числе 10 млрд долларов - США (КараМурза С., Телегин С, Александров А., Мурашкин М. На пороге «оранжевой» революции. Свержение режима Чаушеску в Румынии www.polbu.ru/karamurza_orangerev/chl3_all.html).
Срок их погашения приходился на 1990–1996 годы. Однако произошедшее снижение цен на бензин и продукты переработки нефти поставили Румынию в сложное положение.
Чаушеску решил побыстрее отдать долги и для уплаты кредита мобилизовал все ресурсы страны. С 1983 года Румыния сократила до минимума импорт и расширила экспорт - например, вывозила мясо, хотя внутри страны его продавали по карточкам.
Нормальной температурой в квартирах считалось плюс четырнадцать градусов, горячую воду давали один день в неделю, на комнату жилого дома полагалось не более одной шестидесятиваттной лампочки (Володин В. Расстрел на Рождество. Революция в Бухаресте глазами очевидца // ИД «Время», 17.12.2009 www.vremya.ru/priin/243989.html).
Владельцам автомобилей продавали только тридцать литров бензина в месяц.
Для чего банки дают кредиты? Для получения процентов, для прибыли. Но если вы рисуете ничем не обеспеченные деньги, то их возврат вам совершенно не нужен. Деньги вы себе можете и так нарисовать в компьютере в /любом нужном количестве.
А вот невозвращение долга дает возможность подмять под себя политику и экономику страны-должника. Кредиты в государственной сфере дают так, чтобы отдать их было невозможно. А если должник хочет отдать долг раньше срока, кредитор остается очень недоволен.
Так Запад старался не дать Путину выплатить внешний долг РФ. Не вызвало радости у банкиров и желание лидера Румынии вернуть взятое у них раньше срока. Ценой неимоверных усилий к апрелю 1989 года Румыния выплатила практически весь долг «печатной машинке» [там же].
И это резко ухудшило отношения Бухареста и Запада. В 1988 году Румынию лишили режима «наибольшего благоприятствования» в торговле со странами «большой семерки» и ЕЭС. Запад перешел фактически к политике блокады Румынии.
Помните то время? Горбачев берет кредиты, под них сдавая страну и союзников. А Чаушеску наоборот - кредиты отдает. Да еще и ругает горбачевскую перестройку, говоря, что она закончится крахом социализма. Нехорошо.
…15 декабря 1989 года в населенном венграми городе Тимишоаре прошла демонстрация протеста против депортации диссидентски настроенного пастора Ласло Текеша. Власть применила силу. Сначала водометы, потом с нарастанием манифестаций вызвали войска.
Была открыта стрельба. Но случившееся намеренно раздувалось в западных СМИ - ходили слухи, будто разбегавшихся демонстрантов расстреливали с вертолетов, что было совершеннейшей ложью (Кара-Мурза С., Телегин С., Александров А., Мурагикин М. На пороге «оранжевой» революции. Свержение режима Чаушеску в Румынии www.polbu.ru/karamurza_orangerev/chl3_all.html).
20 декабря он решил прервать визит и вернулся в Бухарест, где в тот же день выступил по радио и телевидению, заявив, что «действия хулиганствующих элементов в Тимишоаре были организованы и начаты при поддержке империалистических кругов и шпионских служб различных зарубежных государств с целью дестабилизации ситуации в стране, уничтожения независимости и суверенитета Румынии».
Несмотря на своеобразный «коммунистический» язык, Чаушеску сказал чистую правду…
21 декабря 1989 года по его распоряжению в Бухаресте был созван митинг. По идее Чаушеску, он должен был явиться окончанием смуты. И тут прямо в толпе раздался взрыв, что вызвало панику среди манифестантов.
Наши либералы, рассказывающие о «кровавом Чаушеску», всегда обходят этот эпизод стороной. Потому что его никак не получается объяснить. Неужели сам Чаушеску организовал взрыв во время собственного выступления?
Чтобы разозлить толпу? Но если не Чаушеску, то кто это сделал? Безоружные тимишоарские манифестанты взорвали своих соотечественников?
Современный румынский публицист Клавдий Иордаке так определяет особенность произошедшего: «Румынская революция - это революция в Тимишоаре плюс конспирация и Бухаресте» (Твердохлиб В. Будет ли у Румынии свой Нюрнберг // Зеркало недели, 1824.09.1999 www.zn.ua/l000/23223).
А кто взорвал бомбу?
Бомбу взорвали те силы, которые опять были готовы вывести на сцену таинственных снайперов. На этот раз - в румынской столице: «Известия о том, что реально происходило в Бухаресте, противоречивы. В прессе утверждалось, что засевшие на крышах и балконах снайперы убивали всех, кто попадал в прицел.
Они якобы появлялись в местах дислокации сил оппозиции и армейских частей, открывали огонь, провоцировали перестрелки. Эти действия приписали агентам Секуритате (госбезопасности), будто бы сражавшихся за свергнутого диктатора.
Уже тогда эти сообщения казались неправдоподобными. Вероятнее, хаос создавался преднамеренно, в соответствии с намеченным планом передачи власти (все события разворачивались в Бухаресте, в остальной Румынии все было спокойно)» (На пороге «оранжевой» революции. Свержение режима Чаушеску в Румынии http://polbu.ru/karamurza_orangerev/chl3_all.html).
Опубликованный в румынской прессе фрагмент доклада парламентской комиссии по расследованию декабрьских событий 1989 года, посвященный «психологическим и радиоэлектронным диверсиям» в указанный период, содержит массу интересной информации.
================
Оказывается, некие таинственные силы, которых авторы доклада называют «враждебные революции силы», осуществляли четко скоординированные действия, направленные на организацию как можно более масштабных столкновений.
По закрытым каналам связи, например, был передан ряд фальшивых сообщений, целью которых было столкнуть силы министерства национальной обороны, Секуритате и революционеров (Морозов Н. Декабрьские события 1989 года в Румынии: революция или путч? // Неприкосновенный запас, № 6, 2009).
Но главным, ключевым пунктом осуществляемой «программы» стали таинственные снайперы. Или террористы, как их стали называть. Они убивали людей и сеяли панику. Новая революционная власть поспешила навесить всех собак на Чаушеску.
Один из руководителей мятежа, будущий президент Ион Илиеску сказал, выступая по телевидению: «Существование этих групп террористов - фанатиков, действующих с беспрецедентной жестокостью, обстреливающих квартиры, граждан, военнослужащих, - еще одно свидетельство антинародного характера диктатуры Чаушеску…
Речь идет не о большом количестве террористов, но они специально подготовлены и оснащены для подобных действий… Террористы не носят формы, они одеты в гражданское платье.
Зачастую они имеют на рукавах трехцветные повязки, чтобы их принимали за бойцов народного ополчения. Они стреляют из любой позиции» (там же).
Николае Чаушеску был «скоропостижно» расстрелян 26 декабря 1989 года (Чаушеску и его жена были расстреляны по приговору «суда» немедленно после окончания этого фарса, длившегося всего сто двадцать минут. Никакого следствия не было. Не было даже формального ареста. Чету Чаушеску привезли в военный городок, а неудобства (пришлось спать в бронетранспортере) объяснялись им так: «Мы хотим защитить вас, дорогой наш руководитель, от возможного нападения ваших врагов». Что все это напоминает? Казнь Муссолини. Арест, потом консультации на тему «что делать». А чуть позже - расстрел вместе с женщиной. За что расстреляли жену Чаушеску ?).
А неведомые «террористы» вели настоящую войну с вечера 22 декабря и примерно до 2–3 января 1990 года, то есть еще неделю после смерти главы Румынии.
Чаушеску не был монархом, и его сыновья власть автоматически не наследовали. Поэтому бороться «за наследника престола» было бессмысленно, Кому нужно защищать власть, которой уже нет, стреляя по квартирам, солдатам и прохожим?
Свидетельства о таинственных снайперах можно встретить в самых неожиданных местах, когда речь идет о Бухаресте тех дней. Вот, например, российский журналист вспоминает, как восставшие взяли штурмом торговое представительство СССР:
«Ворвавшиеся в здание не совсем трезвые "патриоты" автоматными очередями высадили замки, разграбили ценные вещи, припасы к Рождеству.
Четырех сотрудников торгпредства хотели расстрелять как "террористов". Их спасли неизвестные снайперы, начавшие стрелять с верхних этажей здания. В советских коллективах в дни боев три человека получили легкие ранения» (Володин В. Расстрел на Рождество. Революция в Бухаресте глазами очевидца // ИД «Время», 17.12.2009).
Снайперов видели, с ними вели бои румынские военные. Но не было ни суда, ни арестов. Нет ясности и по сей день. Хотя ясность очень нужна - около тысячи человек погибли.
«Революция породила множество вопросов, оставив без ответа главный - кто были эти загадочные снайперы, нередко открывавшие огонь с крыши зданий?
Милиция? Госбезопасность? Военные? Наемники?…Они провоцируют столкновения армии с милицией, врываются в дома, бьют по улицам из окон, с крыш. Телевидение и радио сообщали о захваченных «террористах», но никто из них не предстал перед судом.
Журналисты тщетно просили о встрече хотя бы с одним из них в тюрьме или госпитале. Спустя некоторое время последовал официальный ответ: «Они растворились среди нас».
Что получилось в итоге? Румыния сегодня - это рынок сбыта для иностранных товаров. За истекшие двадцать лет национальная промышленность была ликвидирована, а стратегические отрасли - проданы иностранцам.
Урезаны зарплаты, растет безработица, появились наркотики и проституция. Сегодня румыны считают, что декабрь 1989 года оказался не победой демократии над диктатурой, а трагедией и ошибкой (Морозов И. Декабрьские события 1989 года в Румынии: революция или путч? // Неприкосновенный запас, № 6, 2009).
А вот радио «Свобода» говорит нам, что «свержение режима Чаушеску стало последним в череде народных революций в странах бывшего Восточного блока» (Шарый А. Двадцать лет без Чаушеску // Радио «Свобода», 26.12.2009 www.inosmi.ru/europe/20091226/157230304.html).
Но что же ожидать от радио, которое финансируется ЦРУ…
Чаушеску выплатил почти все долги своей страны. За это его и убили. Результат финансовой политики новой «свободной» Румынии вы с легкостью можете предсказать. В первые три года «посткоммунистическое руководство» набрало кучу кредитов «для проведения экономических реформ».
Равно как и наши «младореформаторы». Кредиты взяли, реформы провели. После них остались олигархи, разрушенная промышленность и огромные долги. Потому что деньги пошли неведомо куда.
Где «новая» Румыния берет кредиты? В Международном валютном фонде. И этот процесс продолжается с нарастающей силой. «Печатная машинка» крепко держит Румынию в своих «братских» объятиях:
«Румыния попросила у Международного валютного фонда (МВФ) и Евросоюза антикризисный кредит в размере 20 миллиардов евро. Об этом заявил президент страны Траян Башеску».
…Таиланд, Иран, Румыния. Какое нам дело до всего этого? Прямое. Ребята со снайперскими винтовками успели погостить и у нас в России. Просто нам об этом не рассказывали. Зачем травмировать нервную систему избирателей?
Хотя до нас они тоже добрались.
Понравился материал? Добавьте страницу в закладки!
Что дает Африка миру? Только СПИД . Автор - Кевин Майерс
May 30th, 2015
Бывшему солдату румынской армии не дают покоя воспоминания о Рождестве 1989 года, когда он и двое других солдат расстреляли Николае Чаушеску и его жену Елену.
"Для христианина ужасно отнять у человека жизнь - да еще в Рождество, священный праздник", - говорит Дорин-Марьян Чирлан, один из участников расстрельной команды, расправившейся с четой Чаушеску.
Чирлан служил в элитном 64-м десантном полку Ботени, когда Румынию охватила революция 1989 года. В отличие от переворотов в Польше, ГДР, Венгрии и Чехословакии, в Румынии пролилась кровь, и часть этой крови забрызгала сапоги Чирлана.
Чирлан, которому тогда было 27 лет, находился в штабе своего полка в Ботени, в 50 км от столицы, и два вертолета прибыли за восемью добровольцами. Одним из них стал Чирлан. Что именно им придется делать, не объяснялось.
После приземления генерал Виктор Станкулеску подозвал к себе десантников и спросил: "Кто готов стрелять, поднимите руки!" Все восемь человек подняли руки. Тогда он прокричал: "Ты, ты, и ты!" - указав на Чирлана и двух других солдат.
"Поставьте их к стенке, - приказал солдатам генерал Станкулеску. - Сначала его, а потом ее". Но Чаушеску не знали, что происходит, пока их не провели мимо вертолетов в другое здание.
"Он взглянул мне в глаза и понял, что он умрет сейчас, а не когда-то в будущем, и заплакал, - говорит Чирлан. - Для меня был очень важен этот момент. Мне до сих пор снится в кошмарах эта сцена".
После казни (по словам Чирлана, "это был не процесс, а политическое убийство в разгар революции"), Чирлан распрощался со своей военной карьерой и стал юристом.
"Теперь я пытаюсь жить в соответствии с Библией. Но я не чувствую себя счастливым на Рождество. По всему миру христиане празднуют. Но не я. Не я", - говорит он.
Не прошло и нескольких часов после бегства Чаушеску и водворения Илиеску, как в городах Румынии объявились некие "террористы". Уже вечером 22 декабря по телевидению было объявлено о том, что сохраняется угроза возвращения к власти Чаушеску, и у него даже есть поддержка в лице "фанатичных террористов".
Первые бои в ночь с 22 на 23 декабря развернулись перед бывшим королевским дворцом, в здании которого в настоящее время размещается Национальный музей искусства, рядом с дворцом - Центральная университетская библиотека.
Неизвестно, кто именно и почему открыл огонь, однако военные немедленно отреагировали на провокацию и начали стрельбу по зданию королевского дворца.
После того, как начался бой в районе дворца, нападениям подверглись другие районы Бухареста и другие города страны. Командующий военно-воздушными силами генерал Иосиф Рус (тот, что отправил на помощь Чаушеску два вертолета) всерьез обеспокоился безопасностью международного аэропорта в Отопенах и послал туда учащихся из школы сержантов в Кэмпине.
Увы, но в Отопенах произошла большая трагедия: охрана приняла подкрепление за террористов. Было темное раннее утро 23 декабря, когда к аэропорту прибыло три грузовика с учащимися из школы сержантов.
По неизвестной причине, гарнизону аэропорта никто не сообщил, что в Отопены направлено подкрепление. Когда грузовики остановились, капитан Ионел Зорилэ сделал несколько предупредительных выстрелов в воздух. Вслед за этим охранники аэропорта открыли огонь на поражение по грузовикам с учащимися, в ожесточенной перестрелке погибло около 50 военнослужащих, еще 13 было ранено.
Городская герилья велась и в других городах Румынии, в особенности в Брашове и Сибиу. Известно, что в Сибиу секуритате и военные после бегства Чаушеску 22 декабря вступили в открытое противостояние, которое завершилось уничтожением отделения милиции, где располагалась квартира сотрудников секуритате. При этом в Сибиу военные превосходно знали, по кому ведут огонь: не по "террористам", а именно по секуристам.
С 22 до 28 декабря в центре Бухареста было задержано несколько сотен подозреваемых в терроризме, по всей стране - около тысячи. Среди подозреваемых были служащие спецподразделения USLA, военнослужащие, сотрудники секуритате, люди с нездоровой психикой и случайные гражданские лица.
Задержанные подвергались избиениям, пыткам, шантажу, словесным оскорблениям. Подозреваемые были переданы военным и секуритате. В начале 90-х годов ни один из подозреваемых в терроризме не был осужден.
В настоящее время обвинения сняты со всех подозреваемых из-за отсутствия доказательств того, что задержанные занимались террором. В отличие от подозреваемых в терроризме, военные, которые открывали "дружественный огонь" по предполагаемым террористам, получили реальные сроки.
(ГДР , Венгрии , Чехословакии), где бурные события не сопро-вождались кровопролитием и проходили в цивилизованных фор-мах, в Румынии события приняли иной характер.
Власть в стране перешла к созданному в первые часы восстания Совету Фронта национального спасения (ФНС), который провозгласил свержение авторитарного режима Чаушеску. Поскольку в Ру-мынии не сохранилось какой-либо демократической традиции, то в ФНС вошли в основном коммунисты-реформаторы, которые уверяли, что не хотят сохранять прежнюю партию.
В мае 1990 г. Ион Илиеску, лидер ФНС, был избран президентом, а сам ФНС вы-играл парламентские выборы. Правительство Румынии возглавил П. Роман.
Острая борьба по вопросу о путях дальнейшего разви-тия румынского общества продолжалась и после выборов. Следует иметь в виду, что Румыния вместе с Албанией и Болгарией — наибо-лее бедные в Европе страны, поэтому достижение стабильности в этой стране оказалось очень сложным делом.
Загрузка...